Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.11.2000 N А65-3238/99-СГ2-4 Арбитражный суд вправе давать толкование и разъяснять решение суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 ноября 2000 года Дело N А 65-3238/99-СГ2-4“

(извлечение)

ТОО “Ребус“ обратилось в Высший Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к КУКИ Администрации г. Казани, ООО “Октан“ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Иск основан на том, что ТОО “Ребус“ в соответствии с договором о совместной деятельности N 10, заключенным с ТОО “Берсут“, произведена замена оборудования и мебели в нежилом помещении по адресу: г. Казань, пр. Ибрагимова, д. 89. После расторжения договора аренды с ТОО “Берсут“ арендатором указанного помещения является ООО “Октан“, которое незаконно пользуется
имуществом истца.

Решением от 17.06.99 г. Высший Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил частично.

Постановлением от 22.09.99 г. апелляционная инстанция указанное решение оставила без изменения.

Определением от 19.09.2000 г. Высший Арбитражный суд Республики Татарстан разъяснил решение арбитражного суда от 17.06.2000 г. в части “установки радиаторов“, указав, что данное понятие представляет собой сами радиаторы, в стоимость которых включены работы по их установке.

В кассационной жалобе ЧП Миннуллина С.В. просит отменить решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2000 г. в части “установки радиаторов 9 шт. на сумму 43 524 руб.“ и определение арбитражного суда от 19.09.2000 г. Заявитель жалобы указала, что она с 01.03.2000 г. является арендатором нежилого помещения по адресу: г. Казань, пр. Ибрагимова, д. 89 на основании договора аренды N 3027-7. После передачи истцу имущества, указанного в решении от 17.06.99 г., ею был произведен ремонт в арендуемом помещении. Определением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2000 г. нарушены ее права как арендатора, поскольку его исполнение предполагает изъятие 9 радиаторов, для чего необходимо будет сломать стены помещения, что причинит ей значительные убытки.

При рассмотрении кассационной жалобы ЧП Миннуллина С.В. пояснила коллегии, что ею оспаривается законность определения Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2000 г. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность указанного определения, считает его подлежащим отмене в силу следующего.

Понятие “установка“ предполагает совершение действий, выполнение работ. Понятие “установка радиаторов“ определяет выполнение работ по установке радиаторов.

Такое толкование указанного понятия дает и арбитражный суд. Вместе с тем, согласно разъяснению суда, понятие “установка радиаторов“ включает и сами радиаторы. Указанный вывод арбитражного суда коллегия считает ошибочным.

Коллегия считает обоснованным довод
заявителя жалобы о том, что указанное понятие определяет стоимость работ по установке радиаторов.

Согласно пояснения заявителя жалобы решение от 17.06.99 г. содержит пункт “Нагреватели подоконные - 8 шт. на сумму 21 278 руб.“ Нагреватели подоконные - те же тепловые радиаторы, и согласно решению суда они были переданы взыскателю. Если бы понятие “установка радиаторов“, по мнению заявителя жалобы, включала и сами радиаторы, то этот пункт суд должен был изложить в следующей редакции: “радиаторы и их установка“.

Анализируя изложенное, коллегия считает, что решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.99 г. в части “установка радиаторов - 9 шт. на сумму 43 524 руб.“ определяет стоимость работ по их установке в сумме 43 524 руб., подлежащей взысканию с ООО “Октан“ в пользу ТОО “Ребус“.

Руководствуясь ст. ст. 175 (2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2000 г. по делу N А 65-3238/99-СГ2-4 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Разъяснить решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.99 г. по делу N А 65-3238/99-СГ2-4 в следующей редакции: понятие “установка радиаторов“ определяет стоимость работ по их установке и предполагает взыскание стоимости выполненных работ в сумме 43 524 руб. с ООО “Октан“ в пользу ТОО “Ребус“.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.