Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2000 N А65-4502/2000-САК Дело по иску о признании недействительным решения передано на новое рассмотрение, поскольку суд вынес недостаточно обоснованное решение по неисследованным доказательствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 октября 2000 года Дело N А 65-4502/2000-САк“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Брик“ обратилось в Высший арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании недействительным решения N 105 от 01.02.2000 об обращении взыскания на имущество истца в сумме 2 326 611 руб.

Решением арбитражного суда от 21.06.2000 иск удовлетворен полностью со ссылкой, что Общество полностью уплатило налог путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета в коммерческом банке “ТрастИнвестБанк“.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2000 решение оставлено без
изменения.

В кассационной жалобе Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на то, что истец злоупотребил своим правом, произведя платежи через заведомо неплатежеспособный банк.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает принятые по делу судебные акты ввиду их недостаточной обоснованности подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, ООО “Брик“ 4 августа 1999 года открыло расчетный счет в КБ “ТрастИнвестБанк“, г. Москва.

05.08.99 на указанный счет было зачислено 1 573 500 руб., которые полностью перечислены в бюджет на уплату налогов, в том числе 666 253 руб. в Пенсионный фонд Российской Федерации. Более по данному счету операций не проводилось. Денежные средства с расчетного счета истца были списаны, однако в фонд не поступили ввиду отсутствия средств на корреспондентском счете банка.

04.10.99 лицензия у Коммерческого банка “ТрастИнвестБанк“ была отозвана. Таким образом, из материалов дела следует, что истец открыл счет в банке, на корреспондентском счете которого на этот момент уже могло не быть денежных средств. Однако данному обстоятельству оценки судом не дано.

Согласно статье 860 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 45 Кодекса распространяются на корреспондентские счета банков, если иное не установлено Законом, иными правовыми актами или банковскими правилами.

В соответствии с положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации банковские операции могут производиться при наличии денежных средств на счете, в том числе корреспондентском.

Признавая обязанность истца по уплате страховых платежей исполненной, суды не выясняли, каким образом на счете истца образовались денежные средства: путем гашения векселей, внутрибанковского зачисления со счета на счет или перечисления денежных средств из другого кредитного учреждения.

Между тем, выяснение законности
совершения истцом указанных сделок имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку в силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям Закона или иных правовых актов, ничтожна и не порождает правовых последствий.

Согласно пунктам 3.1, 5.4, 5.6 “Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации“, утвержденных приказом Центрального Банка Российской Федерации N 02-263 от 18.06.97, операции с клиентами производятся в корреспонденции с корреспондентскими счетами, счетом кассы, расчетными счетами клиентов в пределах средств, имеющихся на корреспондентском счете.

Таким образом, из этого следует, что погашение векселей и зачисление соответствующих сумм на расчетный счет истца, проведение внутрибанковских проводок коммерческий банк мог произвести лишь при достаточности денежных средств на его корреспондентском счете и в порядке очередности, предусмотренной Законом.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о том, что у Коммерческого банка “ТрастИнвестБанк“ 04.10.99 была отозвана лицензия, суду следовало дать оценку данному обстоятельству и выяснить, не вводился ли Центральным Банком Российской Федерации в соответствии со статьей 75 Закона Российской Федерации “О Центральном Банке Российской Федерации“ запрет на осуществление отдельных банковских операций.

Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обоснованность своих требований и возражений. Арбитражный суд, в свою очередь, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.

Не воспользовавшись своим правом, суд вынес недостаточно обоснованное решение, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует предложить истцу представить доказательства, обосновывающие правомерность открытия расчетного счета в банке “ТрастИнвестБанк“, а
ответчику - сведения, применялись ли к коммерческому банку меры, предусмотренные статьей 75 Закона Российской Федерации “О Центральном Банке Российской Федерации“.

Суду необходимо дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам и вынести законное и обоснованное решение, учитывая, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 21.08.2000 по делу N А 65-4502/2000-САк отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.