Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2000 N А12-1374/2000-С13 Дело по иску о признании соглашения ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств и материалов дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 октября 2000 года Дело N А 12-1374/2000-с13“

(извлечение)

Администрация г. Волжского Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению капитального строительства г. Волжского и Волгоградскому коммерческому Агропромышленному банку о признании недействительным соглашения от 22.04.96 г., заключенного между Волгоградским коммерческим Агропромышленным банком и Управлением капитального строительства г. Волжского Волгоградской области, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 07.04.2000 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2000 г. решение от 07.04.2000 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец
обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Свою жалобу заявитель обосновывает тем, что при заключении соглашения Управление капитального строительства допустило нарушения ст. ст. 295 и 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанная сделка является недействительной как ничтожная.

Проверив законность и обоснованность решения от 07.04.2000 г. и Постановления апелляционной инстанции от 11.08.2000 г., суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в силу следующего.

Как видно из материалов дела, на основании решений Арбитражного суда Волгоградской области по делам N N 36/13, 80/13, 81/13, 82/13, 83/13 от 15.05.95 г. с Управления капитального строительства г. Волжского в пользу Волгоградского коммерческого Агропромышленного банка взыскано 3 325 063 630 неденоминированных рублей по расчетам за полученный в банке кредит.

В связи с невозможностью погасить банку сумму долга по решению суда Управление капитального строительства г. Волжского передало Волгоградскому коммерческому Агропромбанку в счет погашения данной задолженности жилую площадь в г. Волжском площадью 2771 кв. м из расчета 1 200 000 неденоминированных рублей за один квадратный метр на основании заключенного соглашения от 22.04.96 г.

Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что ответчику - Управлению капитального строительства - согласно п. 4.2 Положения “Об Управлении капитального строительства Администрации г. Волжского“, утвержденного распоряжением Администрации г. Волжского от 31.05.93 г. N 580-р, предоставлено право распоряжаться имеющимися ассигнованиями и в связи с этим УКС правомерно заключил соглашение от 22.04.96 г.

Между тем, согласно п. 4.2 указанного Положения, начальник УКСа распоряжается имеющимися ассигнованиями в пределах утвержденной сметы, однако это судом не принято
во внимание.

Постановлением Главы Администрации от 31.07.95 г. N 2505 в Положение “Об Управлении капитального строительства“ внесены изменения, в частности в п. 1.5, из которого следует, что имущество УКС формируется за счет имущества, переданного в оперативное управление, за счет бюджетных средств и собственных средств, получаемых в результате деятельности УКС.

Судебные инстанции при рассмотрении данного дела не выяснили, кто является собственником спорного дома, за счет каких средств построен жилой дом, кем финансировалось строительство.

Выяснение указанных вопросов имеет существенное значение для принятия законного решения.

При таких обстоятельствах все упомянутые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 07.04.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 11.08.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-1374/2000-с13 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.