Постановление ФАС Поволжского округа от 19.10.2000 N 1118/2000-17 Получение здания в порядке приватизации является основанием для признания судом права собственности.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2000 года Дело N 1118/2000-17“
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества “Волгодизельмаш“, г. Балаково Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2000 г. по делу N 1118/2000-17
по иску Открытого акционерного общества “Тонар“, г. Балаково Саратовской области, к Комитету по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, о признании права собственности,
3-е лицо - Открытое акционерное общество “Волгодизельмаш“, г. Балаково Саратовской области,
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2000 г. по делу N 1118/2000-17 удовлетворен иск ОАО “Тонар“ о признании права собственности на здание цеха товаров народного потребления.
Конкурсный управляющий ОАО “Волгодизельмаш“, не согласившись с решением суда, просит его отменить с целью рассмотрения спорного вопроса Комитетом по управлению имуществом Саратовской области.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не нашла оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, в ходе приватизации Предприятия “ДизТОН“, правопреемником которого является истец, последнему было передано, в числе прочих, здание цеха товаров народного потребления, обозначенного как цех N 6, имевшее инвентарный N 50127, год ввода в эксплуатацию - 1981 - 1984 гг., балансовая стоимость - 370,4 тыс. руб.
В дальнейшем возник спор о принадлежности данного здания, поскольку в учетных документах указан год ввода в эксплуатацию - 1939 - 1954 гг. Здание с указанным годом ввода в эксплуатацию в план приватизации не вошло.
Однако, как установлено судом, здание, сданное в эксплуатацию в 1939 г., в 1981 - 1984 гг. претерпело значительные изменения в результате реконструкции и капитального ремонта, произведенных в 1981 - 1984 гг., в результате чего годом ввода здания в эксплуатацию были указаны 1981 - 1984 гг.
Материалы дела, собранные судом первой инстанции, подтверждают в полном объеме вывод суда о передаче в ходе приватизации истцу именно этого здания.
При данных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2000 г. по делу N 1118/2000-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.