Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.09.2000 N А12-10170/99-С27 Суду предоставлено право на уменьшение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 сентября 2000 года Дело N А12-10170/99-С27“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Гелио-Пакс“, г. Волгоград,

на решение от 21.12.99 и Постановление апелляционной инстанции от 30.03.2000 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10170/99-С27

по иску Закрытого акционерного общества “Гелио-Пакс“, г. Волгоград, к колхозу им. Ленина, Волгоградская область, о взыскании 1 614 руб. 40 коп. пени за период с 10.10.99 и об обязании исполнить обязательства в натуре -
передать 43,229 тонны маслосемян подсолнечника в счет долга и 95,586 тонны - в счет погашения пени за период с 20.10.97 по 10.10.99,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования заявлены в соответствии с условиями договора от 03.03.97 N 29/1 о передаче маслосемян подсолнечника.

В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия решения уменьшил исковые требования в части обязания ответчика передать семена подсолнечника в счет погашения долга до 36,301 тонны.

Решением от 21.12.99 Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил с учетом изменений истца, снизив размер подлежащего передаче количества семян подсолнечника в счет погашения пени до 10 тонн на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд усмотрел явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2000 тот же суд решение оставил без изменения по тем же мотивам.

Постановлением от 15.08.2000 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил определение от 19.06.2000 того же суда о возвращении кассационной жалобы ЗАО “Гелио-Пакс“ на состоявшиеся судебные акты, удовлетворил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и принял ее к своему производству.

В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество “Гелио-Пакс“ просит решение от 21.12.99 и Постановление апелляционной инстанции от 30.03.2000 Арбитражного суда Волгоградской области отменить в части уменьшения размера неустойки как не соответствующие нормам материального права.

По мнению заявителя, суд неправомерно применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма неустойки, определенная истцом, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 14.09.2000 по 18.09.2000 в порядке ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы
дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная Законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Право на уменьшение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предоставлено суду статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом названная статья применяется судом на основании анализа конкретных обстоятельств дела.

Поскольку заявленный истцом размер неустойки значительно превышает размер долга на момент рассмотрения спора, суд обоснованно применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил ее.

При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для уменьшения неустойки не соответствует материалам дела и закону.

Оснований для изменения оспариваемых судебных актов у коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 21.12.99 и Постановление апелляционной инстанции от 30.03.99 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10170/99-С27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.