Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.08.2000 N А49-1773/00-97/15 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, поскольку ответчик оплатил товар частично, возвратив впоследствии часть нереализованного товара после истечения предусмотренных договором сроков оплаты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 августа 2000 года Дело N А 49-1773/00-97/15“

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2000 г. по делу N А 49-1773/00-97/15 удовлетворен иск ЗАО ТД “Калинка“ к ООО ПКФ “Мир“, с которого в пользу истца взыскано 13 087 руб. 20 коп.

Решение мотивировано наличием просроченной задолженности ответчика перед истцом.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, просит его отменить, мотивировав свою кассационную жалобу тем, что не получил копию искового заявления.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не нашла оснований
к его отмене.

Как видно из материалов дела, 23.02.2000 г. сторонами был заключен договор поставки N 43, в соответствии с которым истец обязался поставить товары, а ответчик принять и оплатить их.

Истец свои договорные обязательства выполнил, поставив ответчику товары на сумму 62 808 руб. 36 коп. Ответчик оплатил товар частично, возвратив впоследствии часть нереализованных товаров.

Учитывая то, что поставка частично не оплачена, а часть товаров возвращена по истечении предусмотренных договором сроков оплаты, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика пени, предусмотренной договором.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в связи с чем решение об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Довод ответчика о неполучении им копии искового заявления опровергается имеющейся в деле почтовой квитанцией, являющейся доказательством направления истцом копии искового заявления ответчику.

Последний, будучи извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и отзыв на иск не представил.

Доказательства надлежащего исполнения им условий договора по оплате полученных товаров, ответчик суду также не представил.

При данных обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2000 г. по делу N А 49-1773/00-97/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ “Мир“, г. Брянск, в доход федерального бюджета судебные расходы по кассационной жалобе в сумме 311 руб. 74 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.