Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.08.2000 N А12-10788/99-С14 Исковые требования о взыскании задолженности по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку задолженность ответчика подтверждается договором на оказание услуг, которые им оплачены частично с нарушением сроков оплаты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 августа 2000 года Дело N А 12-10788/99-С14“

(извлечение)

Решением от 18 января 2000 г. Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества “Холдинговая компания “Отечество“ и взыскал с Открытого акционерного общества “Якутский речной порт“ 130 000 руб. задолженности по договору цессии от 1 ноября 1999 г. N 021 и 105 090 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд сослался на то, что задолженность ответчика подтверждается договором N 53 на оказание услуг по переоценке стоимости основных фондов, которые им оплачены частично
с нарушением сроков оплаты, поэтому с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе, поступившей в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ОАО “Якутский речной порт“ просит решение суда изменить, взыскав долг в сумме 100 000 руб., во взыскании процентов отказать.

Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что истец не учел в оплату долга переданные им облигации на сумму тридцать тысяч рублей.

Проверив законность вынесенного судебного акта в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ по договору цессии от 1 ноября 1999 г. N 021 ЗАО “Отечество“ уступило право требования задолженности ОАО Холдинговой компании “Отечество“ в сумме 130 000 руб. с ОАО “Якутский речной порт“, возникшей по договору от 1 ноября 1997 г. N 53 на оказание услуг по переоценке имущественного комплекса. Работы были выполнены ЗАО “Отечество“ и сданы по акту приема - сдачи работ от 6 апреля 1997 г. ОАО “Якутский речной порт“ всего на сумму 175 000 руб. Срок оплаты работ по договору был установлен до 1 августа 1997 г.

Учитывая, что задолженность в установленный срок погашена не была, суд правомерно в соответствии со ст. ст. 309 и 395 Гражданского кодекса РФ взыскал сумму долга и проценты с должника.

Прилагаемый к кассационной жалобе акт приема - передачи облигаций от имени ЗАО ИК “Туймаада - Инвест“ в адрес ЗАО “Отечество“ на сумму 38 000 руб. не может быть принят во внимание, так
как в нем имеется ссылка на договор от 10 октября 1997 г. N 155, который к рассматриваемому спору не имеет никакого отношения.

Довод заявителя жалобы о том, что договор цессии от 01.11.1999 г. N 021 не соответствует Закону, так как должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора, коллегией отклоняется.

В силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Однако признавать договор цессии по этому основанию недействительным нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 18 января 2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-10788/99-С14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать Открытого акционерного общества “Якутский речной порт“, г. Якутск, государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 150 руб. 90 коп. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.