Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.07.2000 N А65-2149/2000-САI-19 Арбитражный суд прекратил производство по делу о признании недействительным Постановления, поскольку отсутствует предмет спора, обжалуемое Постановление отменено еще 2 года назад.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 июля 2000 года Дело N А 65-2149/2000-САI-19“

(извлечение)

Конкурсный управляющий ОАО “Центр“ обратился в Высший арбитражный суд республики Татарстан с иском к Комитету по управлению коммунальным имуществом г. Казани о признании недействительным Постановления N 9 от 23.01.1997 г. “О внесении изменений в план приватизации“.

Определением арбитражного суда от 13.04.2000 г. производство по делу прекращено ввиду отсутствия предмета спора, поскольку обжалуемое Постановление было отменено ответчиком еще в 1998 году.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО “Центр“ просит определение отменить, указывая, что суд не исследовал вопросы о судьбе
спорного имущества.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Постановлением Комитета по управлению коммунальным имуществом 23.01.1997 г. было принято Постановление N 9 “О внесении изменений в план приватизации“, которым из уставного капитала ОАО “Центр“ исключена стоимость помещений по ул. Столбова,9, ул. Островского,16, ул. Кирова,15, ул. Баумана,43, ул. Чернышевского,30 г. Казани.

07.08.1998 г. Комитет своим Постановлением N 24 c указанием на то, что был не вправе издавать акты, касающиеся имущества акционерного общества, Постановление N 9 от 23.01.1997 г. отменил.

Таким образом, на момент предъявления иска, как правомерно указал суд, предмет спора отсутствовал и производство по делу подлежало прекращению.

Согласно ст. ст. 72 и 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора о признании недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления суд устанавливает соответствие данного акта Закону и иным нормативно - правовым актам, признает акт недействительным полностью или в части либо отказывает в этом. Вопросы имущественного характера при этом не рассматриваются, поскольку они являются предметом отдельного иска. Поэтому доводы заявителя жалобы о неисследованности судом обстоятельств, касающихся судьбы имущества, к настоящему делу отношения не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2000 г. по делу N А 65-2149/2000-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.