Постановление ФАС Поволжского округа от 18.07.2000 N А55-1104/00-28 Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил обязанность по предоставлению налоговому органу документов в срок 30 дней по окончании квартала.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 июля 2000 года Дело N А 55-1104/00-28“
(извлечение)
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Красноглинскому району г. Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО ПТФ “Эра“ о взыскании штрафа в сумме 350 руб. и 5 000 руб.
Арбитражный суд Самарской области решением от 10.05.2000 г. иск удовлетворил частично. Взыскал с ООО “Эра“ в пользу инспекции МНС РФ по Красноглинскому району г. Самары штраф в сумме 350 руб. В остальной части иска отказал.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об их отмене в части отказа во взыскании штрафа в сумме 5 000 руб.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, должностными лицами Инспекции министерства РФ по налогам и сборам по Красноглинскому району г. Самары была проведена проверка соблюдения ООО ПТФ “Эра“ налогового законодательства. В ходе проверки установлено, что ответчиком в установленный срок не представлены бухгалтерский отчет и налоговые расчеты за 9 месяцев 1999 года. 17.12.99 г. вынесено решение о привлечении его к налоговой ответственности в виде штрафа по части 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в размере 50 руб. за каждый не предоставленный в установленный срок документ - 350 руб., по части 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ за уклонение от представления документов по запросу налогового органа - 5 000 руб.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования истца, указывает, что наложение на ответчика штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ в размере 5 000 руб. не соответствует действующему налоговому законодательству.
Коллегия считает данный вывод обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации представить имеющиеся у нее документы, предусмотренные настоящим кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа влечет взыскание штрафа в сумме 5 000 руб.
Ответственность по части 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ наступает в случае непредставления налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившегося в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа.
При таких обстоятельствах ответственность в данном случае к ответчику по части 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ применена неправомерно.
Обязанность по предоставлению налоговому органу документов в срок в течение 30 дней по окончании квартала возложена на ответчика пунктом 2 статьи 8 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ подпунктами 5.2, 5.3 пункта 5 Инструкции Госналогслужбы РФ N 37 от 10.08.1995 г., статьями 3 и 8 Закона РФ “О налоге на имущество предприятий“, пунктом 10 Инструкции Госналогслужбы N 33 от 08.06.95 г., статьей 15 Закона РФ “О бухгалтерском учете“.
Ответчиком эта обязанность в установленный срок не исполнена. В связи с чем налоговая инспекция правомерно привлекла ООО ТПФ “Эра“ к ответственности по части 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 21.03.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 10.05.2000 г. Арбитражного суда Самарской области от по делу N А 55-1104/00-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.