Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2004, 21.10.2004 N КА-А40/9727-04 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

25 октября 2004 г. Дело N КА-А40/9727-04резолютивная часть объявлена 21 октября 2004 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Р. - дов. от 05.01.2004 N 38; без участия представителя ответчика, ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 29 ЗАО г. Москвы на решение от 30 июля 2004 года по делу N А40-20052/04-116-269 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ООО “Свит Сити“ к ИМНС РФ
N 29 по ЗАО г. Москвы о признании частично недействительным решения, обязании возместить НДС и сумму процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2004 года удовлетворены исковые требования ООО “Свит Сити“.

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 14.01.04 N 29-28-4053/5 ДСП в части п. 1 о привлечении к ответственности, п. 2.1 о доначислении и уплате НДС и пени, п. 2.2 об отказе в возмещении НДС за май 2003 года.

ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы обязана возместить истцу путем возврата НДС в размере 507563 руб., а также начислить и уплатить проценты в размере 61260 руб. 03 коп.

ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы обязана возвратить истцу излишне уплаченный НДС в размере 44646 руб.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права ст. 165 НК РФ, ст. 176 НК РФ.

Утверждает, что оснований для начисления суммы процентов и возмещения НДС не имелось. Не получены ответы, касающиеся поставщиков истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 14.01.2004 отказано истцу в возмещении НДС и он привлечен к налоговой ответственности.

Основанием отказа в возмещении НДС в сумме 507563 руб. послужило то обстоятельство, что не поступили ответы от поставщиков.

Судом было установлено, что все необходимые условия для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов истцом
были соблюдены.

Документы в полном объеме, предусмотренном ст. 165 НК Российской Федерации, были представлены в Налоговую инспекцию.

Замечаний у ответчика к документам не возникло.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении спорной суммы НДС у ответчика не имелось.

Доводы жалобы о том, что не получены ответы о поставщиках истца, поэтому оснований для возмещения не имелось, признаются несостоятельными, поскольку действия третьих лиц по уплате ими НДС не влияют на право истца по возмещению НДС при наличии соответствующих документов.

Кроме того, являются правильными выводы суда о необходимости возврата излишне уплаченного НДС.

Как установил суд, сумма излишне уплаченного НДС составила 44646 руб., что подтверждено налоговой декларацией за май 2003 года, платежными поручениями.

Кроме того, является правильным вывод суда о том, что оснований для привлечения истца к налоговой ответственности не имелось, поскольку на 19.12.03 у него имелась переплата по НДС.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2004 года по делу N А40-20052/04-116-269 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.