Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2000 N 1699/2000-17 Исковые требования о признании не подлежащими удовлетворению инкассовых поручений удовлетворены, поскольку истцом обязанность по уплате страховых взносов исполнена в момент списания денежных средств со счета в банке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 июля 2000 года Дело N 1699/2000-17“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2000 г.

по иску Открытого акционерного общества Торговый дом “ТЦ-Поволжье“ о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 667 от 01.02.2000 г. и N 704 от 04.02.2000 г., выставленных Пенсионным фондом РФ по Саратовской области,

УСТАНОВИЛА:

Указанный иск заявлен в связи с неправомерностью выставления оспариваемых инкассовых поручений,
поскольку Торговый дом 25.06.99 г. подал в КБ “Девиза“ платежное поручение N 1326, по которому в оплату страховых взносов в Пенсионный фонд по Саратовской области со счета истца было списано 1 000 000 руб., то есть общество выполнило свои обязательства перед фондом.

Обжалуемым решением иск удовлетворен. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. не поступили на счет ответчика по вине Коммерческого банка “Девиза“, истец же свое обязательство перед фондом выполнил 25.06.99 г.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта, настаивая на законности и обоснованности выставления своих инкассовых поручений, указывая, в том числе, на ничтожность исполнения АКБ “Девиза“ своего обязательства при отсутствии денежных средств на своем коррсчете.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя истца, коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Из документов, приобщенных к делу, усматривается, что 25.07.99 г. по платежному поручению N 1326 со счета истца в АКБ “Девиза“ были сняты 1 000 000 руб. для перечисления в Пенсионный фонд.

Однако ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, сумма в фонд не поступила. Фонд принял к зачету 111 702 руб., 888 928 руб. - не принял, так как на момент сдачи платежного поручения у плательщика не было обязанности по их уплате. Поэтому ответчиком 01.02.2000 г. и 04.02.2000 г. были выставлены инкассовые поручения N 667 и N 704.

Арбитражный суд, на основании Постановления Конституционного Суда РФ N 24-П от 12.10.98 г., сделал закономерный вывод об исполнении истцом обязанности по уплате взносов во внебюджетный фонд со
дня списания кредитной организацией платежа со счета плательщика - 25.06.99 г.

Довод кассационной жалобы о том, что обязанность истца по уплате страховых взносов в сумме 888 298 руб. не может считаться исполненной по причине отсутствия такой обязанности на момент сдачи платежного поручения в банк, на Законе не основан, поскольку законодательство, регулирующее уплату страховых взносов в Пенсионный фонд, не запрещает производить авансовые платежи. Напротив, п. 98 Инструкции “О порядке уплаты страховых взносов“, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ N 258 от 11.11.94 г. предусматривается зачисление в счет очередных платежей излишне перечисленных сумм взносов.

Утверждение ответчика в кассационной жалобе о том, что истец являлся держателем векселя банка материалами дела не подтверждено, поэтому суждения ответчика о ничтожности незаключенной между сторонами сделки также несостоятельны, как не имеющие отношения к данному делу.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о неправомерности выставления оспариваемых инкассовых поручений является закономерным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2000 г. по делу N 1699/2000-17 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Саратовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.