Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.07.2000 N А49-344/00-35а/2 Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, поскольку ответчик осуществляет торговлю со стационарно оборудованного торгового места, заключен договор аренды торговой площади.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 июля 2000 года Дело N А 49-344/00-35а/2“

(извлечение)

Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району г. Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с предпринимателя Ф.И.О. штрафа в сумме 4 174 руб. 50 коп. за нарушение Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ N 5215-1 от 18.06.1993 г.

Решением от 31 марта 2000 г. Арбитражный суд Пензенской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе предприниматель Чичикало Л.С.
просит решение по данному делу отменить, принять новое решение об отказе в иске и взыскать с истца в его пользу расходы по госпошлине.

По мнению заявителя жалобы, налоговый орган после проверки вначале должен был предупредить ответчика и только в случае неисполнения его требования - применять штрафные санкции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением налоговой инспекции от 06.12.99 N 06-06/1-4540 на основании акта проверки от 02.12.99 N 8349, к предпринимателю применены штрафные санкции в 50-кратном размере ММОТ в сумме 4 174 руб. 50 коп. за осуществление денежных расчетов с населением за реализуемую воздушную кукурузу без применения ККМ ввиду ее отсутствия.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказания услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с обязательным применением ККМ.

Вина предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без применения ККМ, кроме акта проверки, подписанного им без возражений и претензий, доказывается актом инвентаризации денежных средств и справкой о снятии остатка товара, объяснительными Чичикало Л.С. и продавцом Кудрявцевой Г.Н., поручением, свидетельством о госрегистрации от 11.11.98 N 6798 на торгово - закупочную деятельность.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона юридическое либо физическое лицо - предприниматель, ведущее денежные расчеты с населением без применения ККМ, подвергается штрафу с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от
12.05.98, N 14-п и письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.98 N 36, в порядке и размере, предусмотренном ст. 146.5 КоАП РСФСР от 50 до 100 МРОТ.

Коллегия выводы арбитражного суда о несостоятельности выводов Чичикало Л.С. о ее праве осуществлять денежные расчеты при реализации воздушной кукурузы без применения ККМ, поскольку ее торговая точка, расположенная в магазине “Василек“ согласно полученному временному патенту на право розничной торговли названа лотком, находит правильными.

В соответствии с п/п “ж“ п. 2 Перечня отдельных категорий предприятий, в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745, в ред. Постановлений от 30.09.98 N 1027, от 21.11.98 N 1364 и от 07.01.99 N 24), индивидуальные предприниматели могут осуществлять без применения ККМ мелкорозничную торговлю с ручных тележек, из цистерн, с лотков, из корзин, в развал.

Торговля с лотка предполагает передвижной характер торговли. Согласно письму Комитета Российской Федерации по торговле от 17.03.94 N 1-314/32-9 “О примерных правилах работы предприятия розничной торговли и Основных требованиях к работе мелкорозничной торговой сети“, лотки относятся к передвижным средствам развозной и разносной мелкорозничной торговли.

В Постановлении Главы города Пензы от 28.04.99 N 730, лоток определен как выносной столик размером 1 м х 0,7 м, 1,5 м х 0,7 м, который ежедневно убирается после окончания торговли либо устанавливается для торговли органами местного самоуправления на улицах городов при проведении зрелищных и других мероприятий.

Предприниматель Чичикало Л.С. торговлю воздушной кукурузой и семенами осуществляет со стационарно оборудованного торгового места, расположенного в магазине, с руководством которого заключен договор аренды площадью 2 м х
2 м, где размещены пластмассовый короб и аппарат для производства воздушной кукурузы.

При таких обстоятельствах, коллегия решение суда находит законным и обоснованным.

Другие доводы заявителя жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену правильного по существу судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2000 года по делу N А 49-344/00-35а/2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.