Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2000 N А72-4118/99-Ю58 В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку вопрос оценки договора был предметом рассмотрения арбитражного суда; имеется Постановление, которым исполнение кредитного договора признано одобрением сделки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 мая 2000 года Дело N А 72-4118/99-ю58“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских / административных и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общество “Текстильмаш“, г. Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2000 г. по делу N А 12-4118/99-ю58

по иску Открытого акционерного общества “Текстильмаш“, г. Чебоксары, к Открытому акционерному обществу “Акционерный банк “Инкомбанк“, г. Ульяновск, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество “Текстильмаш“, г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском
о применении последствий ничтожной сделки - кредитного договора N 1615 от 01.09.97 г., взыскав с истца в пользу Открытого акционерного общества “Акционерный банк “Инкомбанк“ 87,14 долларов США.

До принятия судом решения истец, в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет иска и затребовал признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от 01.09.97 г. N 1615.

Решением суда от 17.01.2000 г. в иске отказано.

Производство по делу в отношении филиала “Поволжский“ ОАО “Акционерный банк “Инкомбанк“ прекращено.

Решение суда мотивировано тем, что вопрос оценки спорного договора являлся предметом рассмотрения Федерального арбитражного суда Поволжского округа, о чем свидетельствует Постановление от 02.09.99 г. по делу N А 72-1269/99-кд109/1, которым исполнение кредитного договора N 1615 от 01.09.97 г. признано одобрением сделки.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Заявитель считает, что по делу N А 72-1269/99-кд109/1 было вынесено решение о взыскании с ОАО “Акционерный банк “Инкомбанк“ суммы задолженности по спорному договору, и кассационная инстанция каких-либо обстоятельств о действительности или недействительности спорного кредитного договора не устанавливала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны 01.09.97 г. заключили кредитный договор N 1615 о предоставлении ОАО “Текстильмаш“ кредита в размере 100 000 долларов США.

На момент рассмотрения спора кредит погашен в сумме 88 073 долларов США.

Считая, что кредитный договор N 1615 в нарушение ст. 9 Указа Президента Российской Федерации N 721 от 01.07.92 г. подписан Президентом ОАО “Текстильмаш“ без согласования с Советом директоров Общества,
ОАО “Текстильмаш“ обратилось с иском о признании этого кредитного договора в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожным.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что вопрос оценки кредитного договора N 1615 от 01.09.97 г. являлся предметом рассмотрения кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа, о чем свидетельствует Постановление от 02.09.99 г. по делу N А 72-1269/99-кд109/1, согласно которому исполнение спорного кредитного договора признано коллегией, как одобрение сделки, вопрос о его ничтожности - безосновательным.

Выводы суда первой инстанции коллегия находит правомерными.

В представленном сторонами Постановлении кассационной инстанции по делу N А 72-1269/99-кд109/1 указано, что ссылка ОАО “Текстильмаш“ на ничтожность кредитного договора N 1615 от 01.09.97 г. безосновательна, кредитный договор исполнялся ответчиком, что свидетельствует об одобрении сделки (л. д. 74).

Таким образом, кассационной инстанцией дана оценка спорному кредитному договору, и повторное исследование кредитного договора N 1615 от 01.09.97 г. недопустимо.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является правомерным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2000 г. по делу N А 72-4118/99-ю58 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.