Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.04.2000 N А65-6553/99-сг1-19 Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке продукции согласно графику поставки к контракту; судом уменьшен размер неустойки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 апреля 2000 года Дело N А 65-6553/99-сг1-19“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу “Новоменделеевского химического завода“, г. Менделеевск,

на решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.99 г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Арис“, г. Москва, к Государственному предприятию “Новоменделеевский химический завод“ о взыскании 9 745 411 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Истец мотивировал исковые требования неисполнением ГП “Новоменделеевский химический завод“ обязательств по поставке аммиачной селитры согласно графику поставки к контракту
от 10.12.96 г. N 1/93 в марте - апреле месяцах 1997 г.

Пунктом 4.2 контракта N 1/93 за несвоевременную передачу продукции установлена ответственностью в размере 0,5% от стоимости непереданной аммиачной селитры за каждый день просрочки.

Стоимость неполученной Обществом “Арис“ продукции составила 2 481 668 руб. 40 коп.

Неустойка, согласно контракту, начислена истцом в размере 7 263 742 руб. 91 коп.

В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования: заявил отказ от иска в части 2 481 668 руб. 40 коп. долга и 1 760 025 руб. 82 коп. неустойки.

Решением от 21.09.99 г. Высший арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил частично в сумме 1 681 691 руб. 33 коп. неустойки, в остальной части предъявленной неустойки (3 822 625 руб. 75 коп) в иске отказано.

В части 2 481 668 руб. 40 коп. долга и 1 760 025 руб. 82 коп. неустойки производство по делу прекращено.

При этом суд исходил из того, что ответчик не исполнил обязательств по поставке аммиачной селитры согласно графику поставки к контракту N 1/93 до 30.04.97 г.

Остаток задолженности был погашен поставкой продукции, и в связи с этим истец отказался от иска в части 2 481 668 руб. 40 коп. долга и 1 760 025 руб. 82 коп. неустойки. В отношении указанных сумм долга и неустойки производство по делу прекращено.

Просрочка поставки аммиачной селитры ответчиком за период с 30.04.97 г. по 02.04.99 г. установлена судом доказанной надлежащими документами, и исковые требования признаны судом первой инстанции в отношении 5 503 717 руб. 08 коп. пеней обоснованными в силу п. 4.2 контракта N
1/93.

Однако по мотиву несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства со ссылкой на ст. 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки, равный при подаче иска 180% годовых, был уменьшен до 55% годовых, существующих на момент вынесения решения.

Размер неустойки за просрочку поставки продукции составил 1 681 691 руб. 33 коп. и взыскан с ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.12.99 г. решение от 21.09.99 г. оставлено без изменений по тем же основаниям.

Не согласившись с решением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.99 г. по делу N А 65-6553/991-36, ГП “Новоменделеевский химический завод“, г. Менделеевск РТ, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение как незаконное.

Заявитель считает взыскание с него неустойки за просрочку поставки продукции незаконным, поскольку контракт N 1/93 был подписан сторонами в 1996 г., а оформлен ответчиком в июле 1997 г., о чем свидетельствуют отметки и подписи руководителей соответствующих служб предприятия.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения от 21.09.99 г. и Постановления от 02.12.99 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-6553/99-36, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав стороны в заседании, считает, что судебные акты подлежат изменению в части взысканной с ответчика неустойки и размер ее подлежит уменьшению до 100 000 руб.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен контракт от 10.12.96 г. N 1/93, в соответствии с которым истец обязался поставить жидкий синтетический аммиак, а ответчик - переработать его в аммиачную селитру и передать ее истцу согласно графику поставки в марте - апреле месяцах 1997 г.

Пунктом
4.2 контракта N 1/93 установлена ответственность за несвоевременную поставку исполнителем аммиачной селитры в виде неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил график поставки продукции, и за период с 30.04.97 г. по 02.04.99 г. ему начислена неустойка в размере 5 503 717 руб.

Поскольку предусмотренная сторонами в контракте N 1/93 неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения стороной обязательств по договору в силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, суды первой и второй инстанций правомерно признали иск в части неустойки законным.

Также правильно произведено уменьшение подлежащей взысканию неустойки применительно к ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Однако коллегия считает, что неустойка должна быть уменьшена до 100 000 руб., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение неустойки является правом суда согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, в том числе кассационной инстанции.

Вместе с тем, считаем возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика госпошлины по кассационной жалобе с учетом данного Постановления, и ее размер должен составить 10 004 руб. (расходы ответчика по апелляционной жалобе).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (4), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.99 г. и Постановления апелляционной инстанции того же суда от 02.12.99 г. по делу N А 65-6553/99-сг1-19 изменить, уменьшив взысканную с ГП “Новоменделеевский химический завод“, г. Менделеевск РТ, сумму до 100 000 руб.

В остальной части судебные акты оставить без изменений.

Поручить Высшему арбитражному суд РТ выдать ГП “Новоменделеевский химический завод“ поворотный исполнительный лист на 1 581 691 руб. 33 коп. неустойки; перераспределить расходы по госпошлине с учетом вынесенного Постановления.

Взыскать с ГП “Новоменделеевский химический
завод“ 10 004 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.