Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.03.2000 N А12-1425/99-С15 Исковые требования о возврате неосновательно списанных страховых взносов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик списал со счета истца долг и пени, которые были признаны судом не подлежащими исполнению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 марта 2000 года Дело N А 12-1425/99-С15“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области

на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.99 г.

по иску Крестьянского хозяйства Андреева М.И. “Анастасия“ к Отделению Пенсионного фонда РФ по Киквидзенскому району Волгоградской области о взыскании 176 297 руб.,

Постановление вынесено после объявленного до 10 час. 27.03.2000 г. перерыва,

УСТАНОВИЛА:

Указанный иск заявлен в связи с неосновательным списанием со счета
истца страховых взносов в сумме 57 697 руб., что причинило хозяйству убытки на сумму 118 600 руб.

Решением арбитражного суда от 16.04.99 г. иск полностью удовлетворен.

Обжалуемым Постановлением решение суда изменено - ООО “КХ “Анастасия“ отказано в иске в части взыскания ущерба в сумме 118 600 руб. Апелляционная инстанция, в частности, указала на то, что истец не доказал причинную связь между неосновательным списанием денежных средств с его расчетного счета и наличием убытков.

В кассационной жалобе вместе с просьбой об отмене обжалуемого Постановления и вынесении нового решения о полном отказе в удовлетворении исковых требований, ответчик настаивает на законности начисления им взносов в Пенсионный фонд, ссылаясь при этом на ст. ст. 1, 22, 25 Закона РСФСР “О крестьянском (фермерском) хозяйстве“ от 22.10.90 г. N 348-1, ч. 4 ст. 9 Федерального Закона “О бюджете Пенсионного Фонда РФ на 1997 г.“, Закона РФ от 05.02.97 г. N 26-ФЗ “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на 1997 г.“ и др.

Кроме того, указывается на освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в силу п. п. 1 п. 3 ст. 5 Закона РФ “О государственной пошлине в РФ“.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя ответчика, коллегия оснований к отмене судебных актов не находит.

Из документов, приобщенных к делу, усматривается, что ответчик необоснованно списал со счета истца платежным поручением N 273 от 16.10.98 г. 57 697 руб. (долг по страховым взносам и пени), поскольку на эту же сумму долга и пени, за тот же период ответчиком выставлялись инкассовые поручения, которые были
признаны неподлежащими исполнению решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.98 г. по делу N А 12-8047/2. Указанные факты ответчиком не оспаривались.

Поэтому вывод обеих инстанций арбитражного суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании необоснованно списанной суммы - 57 697 руб. - является правомерным.

Что касается взыскания убытков, то вывод апелляционной инстанции о необходимости отказа в этой части иска также закономерен.

Из представленных истцом документов не усматривается причинная связь между действиями ответчика (снятием суммы в 57 697 руб. со счета истца 16.10.98 г.) и указанной истцом суммой убытков. Имеющимися в деле материалами подтверждается наличие денежных средств на счетах истца, необходимых для исполнения договора от 13.10.98 г. N А-Анаст-4-98, а списанная сумма решающего значения иметь не могла.

Довод кассационной жалобы об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины на основании п/п. 1 п. 3 ст. 5 Закона РФ “О государственной пошлине в РФ“ является необоснованным, поскольку по данному делу ответчик не выступает в защиту государственных или общественных интересов.

Другие доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.99 г. по делу N А 12-1425/99-С15 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области - без удовлетворения.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1 717 руб. 20 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.