Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.2000 N 7107/99-29 Дело по иску о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку платежей путем обращения взыскания на имущество должника передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без проверки источников финансирования ответчика, без всестороннего исследования доказательства их объективной оценки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 марта 2000 года Дело N 7107/99-29“

(извлечение)

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию “Благоустройство“ Фрунзенского района г. Саратова о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 377 154 руб. и пени за просрочку платежей в сумме 627 343 руб. путем обращения взыскания на имущество должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.99 г. исковые требования были удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.99 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Муниципальное унитарное
предприятие “Благоустройство“ Фрунзенского района г. Саратова просит отменить Постановление апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, суд нарушил ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указав наименование передаваемого имущества, его стоимость и местонахождение.

Кроме того, считает ответчик, суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле Комитета по управлению имуществом г. Саратова как собственника имущества, закрепленного за МУП “Благоустройство“ Фрунзенского района, и не принял во внимание отсутствие вины предприятия в несвоевременной уплате страховых взносов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит подлежащими отмене принятые по данному делу судебные акты, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что согласно акту камеральной проверки N 00001 от 19.07.99 г. Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области при проверке своевременности регистрации, уплаты страховых взносов за период с 01.04.99 г. по 30.06.99 г. начислены и подлежат уплате пени в размере 56 715 руб.

Доказательства, обосновывающие предъявленные к взысканию с МУП “Благоустройство“ Фрунзенского района суммы задолженности по уплате страховых взносов в размере 377 154 руб. и пени за просрочку платежей в размере 627 343 руб., истец не представил.

Судом имеющиеся противоречия не выяснены, не исследованы и не устранены.

Кроме того, ответчик указал в своей жалобе, что он является предприятием, финансируемым из бюджета, и несвоевременное внесение платежей в Пенсионный фонд является следствием несвоевременного финансирования.

В материалах дела имеется расчетная ведомость по страховым взносам за проверяемый период, из которой следует,
что задолженность по заработанной плате у ответчика в этом периоде составила 663,2 тыс. руб.

Данное обстоятельство судом не проверено и ему не дана надлежащая оценка.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо истребовать доказательства, обосновывающие заявленные требования, проверить источники финансирования МУП “Благоустройство“ по Фрунзенскому району г. Саратова с учетом уставной деятельности, довод ответчика об отсутствии вины в несвоевременной уплате страховых взносов и после полного, всестороннего исследования добытых доказательств и их объективной оценки принять законное и обоснованное решение на основании действующих норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, п. 1 ст. 176 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.99 г. и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.99 г. по делу N 7107/99-29 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Передать дело N 7107/99-29 в Арбитражный суд Саратовской области на новое рассмотрение в ином составе судей суда первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.