Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2000 N 8023/99-15 Решение арбитражного суда о взыскании задолженности за газ и пени изменено в части размера взысканных пени в связи с несоразмерностью взысканной неустойки и последствиями нарушения обязательства.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 марта 2000 года Дело N 8023/99-15“
(извлечение)
Трест “Ртищеворайгаз“, филиал Открытого акционерного общества “Саратовоблгаз“, обратился в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества “Аргон“ 202 216 руб. 13 коп. пени за несвоевременную оплату счетов за потребленный газ про договору N 1052 от 01.01.99 г. за поставку газа.
Решением от 26.10.99 г. Арбитражный суд Саратовской области исковые требования удовлетворил со ссылкой на то, что ответчик имеет задолженность за поставленный газ в сумме 266 593 руб. 04 коп., которую своевременно не погасил, поэтому согласно п. 4.4 договора должен нести ответственность за несвоевременную оплату.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе, поступившей в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ОАО “Аргон“ просит решение суда отменить как не соответствующее нормам материального и процессуального права.
Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что дело было рассмотрено на 5 дней ранее назначенного срока без его участия и надлежащего уведомления.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, 01.01.99 г. между ОАО “Саратовоблгаз“ в лице Ртищевского треста и ОАО “Аргон“ был заключен договор N 1052 на поставку газа в 1999 г.
Оплата за потребленный газ должна производиться 5 числа каждого месяца на основании счетов, выставленных поставщиком газа. За несвоевременную оплату установлена ответственность в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Потребитель своевременно оплату счетов не производил и до сего времени его задолженность не погашена в связи с отсутствием денежных средств.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренную условиями договора.
Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования кредитора по взысканию суммы пени, предусмотренных условиями договора N 1052 от 01.01.99 г.
Однако судебная коллегия считает возможным применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее размер до суммы 101 100 руб.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не был уведомлен о дне слушания дела и дело было рассмотрено ранее назначенного срока, коллегия отклоняет.
Уведомление за N 227 (л. д. 34) свидетельствует о том, то ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Протокол судебного заседания и решение суда датированы 26.10.99 г., поэтому нет оснований говорить, что дело было рассмотрено ранее назначенного дня слушания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 91, п. 4 ст. 175, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 26.10.99 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N 8023/9-15 изменить в части размера взысканных пени.
Взыскать с Открытого акционерного общества “Аргон“ в пользу Открытого акционерного общества “Саратовоблгаз“ пени в сумме 101 100 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Открытого акционерного общества “Аргон“ государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 822 руб. в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать.
Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист с учетом изменений, внесенных в решение.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.