Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2000 N А72-3725/99-Кд307/1 В иске о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов с обращением взыскания на имущество ответчика отказано правомерно, т.к. на момент окончания действия кредитного договора истцом не было обращено взыскание, по предложению ответчика, на находящийся у него в залоге депозитный сертификат.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 марта 2000 года Дело N А 72-3725/99-Кд307/1“

(извлечение)

Филиал “Поволжский“ ОАО “Акционерный банк “Инкомбанк“ обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО “Линк“ и Фонду поддержки малого предпринимательства Ульяновской области (далее - Фонд) о взыскании 385 365,42 руб., из которых: 258 188,22 руб. - задолженность по кредитному договору N 1689 от 16.02.98 г., 127 177,20 руб. - повышенные проценты за период с 01.02.99 г. по 17.08.99 г., с обращением взыскания на имущество ответчиков.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму исковых требований в части взыскания процентов, определив их в размере 184 604,58 руб.

Решением от 16.11.99 г. иск удовлетворен в полном объеме: с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 258 188,22 руб. основного долга и 184 604,58 руб. повышенных процентов. В части обращения взыскания на имущество ответчиков отказано.

Решение суда мотивировано тем, что ООО “Линк“ как заемщик и Фонд как поручитель не представили суду доказательств возврата кредита, в связи с чем требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту и повышенных процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчиков о погашении требований истца путем погашения встречного однородного требования к истцу по выпущенному последним депозитному сертификату на сумму 280 000 руб. суд посчитал необоснованным, поскольку указанные требования могут быть заявлены только в порядке, предусмотренном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций“.

Ответчики, ООО “Линк“, Фонд, обжалуя упомянутый судебный акт, в кассационных жалобах просят его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, находит его подлежащим отмене исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (кредитором) и ООО “Линк“ (заемщиком) заключен договор от 16.02.98 г. N 1689 на предоставление заемщику кредита в сумме 280 000 руб. В обеспечение основного обязательства кредитор заключил договор поручительства от 16.02.98 г. N 1689/П с Фондом. По условиям этого договора поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме. Кроме того, между кредитором (банком) и Фондом (залогодателем) 17.02.98 г. заключен договор N 1689/3 залога, согласно
которому залогодатель передает, а банк принимает в залог депозитный сертификат ОАО “Акционерный банк “Инкомбанк“, серия 405 N 0014/ДСпр. на сумму 280 000 руб., при этом залогом обеспечивается исполнение всех обязательств ООО “Линк“ по кредитному договору N 1689, заключенному 16.02.98 г. (п. 1.2 договора), с передачей указанного депозитного сертификата банку (п. 1.6 договора залога).

Срок пользования кредитом по соглашению от 10.08.98 г. был определен до 31.01.99 г., по истечении которого банк не произвел погашение кредита из заложенного имущества, ссылаясь на то, что приказом Банка России от 29.10.98 г. N ОД-520 у ОАО “АБ “Инкомбанк“ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.11.98 г. в отношении ОАО “АБ “Инкомбанк“ возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом), введено наблюдение и назначен временный управляющий.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.1 Положения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации от 02.04.96 г. N 02-78 после издания Приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций она не вправе совершать операции, предусмотренные данной лицензией. В период после отзыва лицензии и до создания ликвидационной комиссии кредитная организация может выполнять следующие операции: взыскание и получение в безналичной денежной форме дебиторской задолженности, включая погашение ранее выданных кредиторов и возврат авансовых платежей и т.д.

Поскольку на момент окончания действия кредитного договора, то есть на 31.01.99 г., в отношении ОАО “АБ “Инкомбанк“ не было открыто конкурсное производство (открыто решением Арбитражного суда г. Москвы 01.02.2000 г.), то банк обязан был принять предложение Фонда и
погасить задолженность по названному выше кредитному договору в сумме 258 188,22 руб. путем обращения взыскания на находящийся у него в залоге депозитный сертификат серии 405 N 0014/ДСпр (срок погашения по которому наступил) в соответствии с пунктом 3.1 договора залога, произведя таким образом в силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет встречных однородных требований. Данные действия банка не противоречили бы ни Закону, ни договорам поручительства и залога. Так как банком этого сделано не было, то его требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и повышенных процентов является необоснованным и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт нельзя в полной мере признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 175 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 16.11.99 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-3725/99-Кд307/1 отменить, кассационные жалобы - удовлетворить.

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Акционерный банк “Инкомбанк“ филиал “Поволжский“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 5 227,92 руб.

Исполнительный лист выдать.

Арбитражному суду Ульяновской области распределить судебные расходы по делу в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящим Постановлением.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.