Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.2000 N А65-8433/99-СГ2-28 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик за полученную продукцию и выполненную работу не рассчитался с истцом ни путем отгрузки товара, ни деньгами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 марта 2000 года Дело N А 65-8433/99-СГ2-28“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Камский завод железобетонных изделий-210“ обратилось в Высший арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТКК “Транс - контакт Холдинг“ о взыскании 243 536 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 13 от 03.03.97.

В обоснование иска истец указал, что ответчик, несмотря на признание долга в сумме 224 162 руб. 57 коп., от оплаты выполненных строительно - монтажных работ отказался.

Высший арбитражный суд Республики Татарстан решением от
19.10.99 принял отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу в этой части прекратил. В иске о взыскании 224 162 руб. 57 коп. долга отказал.

Решение суда мотивировано тем, что в соответствии с договором N 13 от 03.03.97 в обязанность ответчика входит оплата в форме отпуска товаров, в силу чего к договору мены не могут быть применены денежные расчеты. Кроме этого, указал на то, что срок исполнения обязательств по договору между сторонами не определен.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО “Камский завод железобетонных изделий-210“ просит решение суда от 19.10.99 отменить, дело направить на новое рассмотрение, считая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был исполнить обязательство в разумный срок (7 дней) со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Проверив законность решения суда от 19.10.99 в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, выслушав представителей сторон, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что названный судебный акт подлежит отмене, а иск следует удовлетворить.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 13 от 03.03.97 ОАО “Камский завод железобетонных изделий-210“ обязалось оказать услуги по изготовлению и монтажу БМЗ, а также поставить сборный железобетон, товарный бетон, цементный раствор, сетку рабица по договорным ценам.

Согласно п. 2.2 договора ООО ТКК “Трансконтакт Холдинг“ в качестве оплаты обязалось отпустить цемент, ГСМ, автозапчасти по договорным ценам.

Обязательства
по договору выполнены лишь одной стороной: истец поставил ответчику сборный железобетон и выполнил строительно - монтажные работы на общую сумму 317 615 руб. Ответчик, как следует из акта взаимных расчетов от 21.06.99 (л. д. 14), произвел поставку продукции на 151 021 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Письмом от 12.07.99 (исх. N 224) истец просил погасить задолженность в течение июля 1999 года, однако ответчик ответа на письмо не дал.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов.

По акту взаимных расчетов от 21.06.99 ответчик признал долг в сумме 224 263 руб. 57 коп., однако действий по исполнению взятых на себя по п. 2.2 договора обязательств не предпринял и поставку продукции (цемент, ГСМ, автозапчасти) не осуществил.

Определением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.99 рассмотрение дела было отложено для досудебного урегулирования спора, однако, как следует из письма истца от 14.10.99 (исх. N 347/а), ответчик из предложенных им же товаров (холодильники, стиральные машины, автозапчасти) представителю истца ничего не передал и заключение мирового соглашения не состоялось.

Вывод суда первой инстанции, что срок исполнения обязательств по договору сторонами не определен, что явилось одним из оснований для отказа в удовлетворении иска, судебная коллегия находит ошибочным.

Ответчик за полученную продукцию
и выполненную работу не рассчитался с истцом ни путем отгрузки товара, ни деньгами. Требование истца о погашении задолженности оставил без ответа. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств правомерно.

Таким образом, в результате частичного исполнения обязательства по поставке продукции на сумму 151 021 руб. 43 коп. задолженность ответчика перед истцом составляет 224 163 руб. 57 коп., что подтвердили в суде кассационной инстанции представители сторон.

В связи с отменой решения суда от 19.10.99 и удовлетворением иска госпошлина по кассационной жалобе в размере 3 235 руб. 36 коп., подлежащая взысканию в федеральный бюджет, в соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ООО ТКК “Транс - контакт Холдинг“.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 91, 95, 162, 175 (п. 2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 1999 года по делу N А 65-8433/99-СГ2-28 отменить.

Иск Открытого акционерного общества “Камский завод железобетонных изделий-210“ удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно - коммерческая компания “Транс - контакт Холдинг“ в пользу Открытого акционерного общества “Камский завод железобетонных изделий-210“ задолженность (долг) в сумме 224 163 руб. 57 коп.

Кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Камский завод железобетонных изделий-210“ удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно - коммерческая компания “Транс - контакт Холдинг“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 3 235 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительные листы.

Высшему арбитражному суду Республики Татарстан распределить судебные расходы по исковому заявлению в соответствии с настоящим Постановлением и ст. 95
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.