Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2000 N А12-2564/99-С25 Требования о праве собственности, о защите права собственности являются совершенно самостоятельными, не связаны с основным предметом иска о признании недействительными Устава и регистрации ответчика в качестве юридического лица, и их разрешение возможно в отдельном исковом производстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 февраля 2000 года Дело N А 12-2564/99-С25“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Компании “Санмарш - Холдингз - Лимитед“, г. Москва,

на Постановление апелляционной инстанции от 06.07.99 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-2564/99-С25 по иску Открытого акционерного общества “Международный аэропорт “Волгоград“, г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу “Альфа“, г. Элиста, Государственной регистрационной палате Республики Калмыкия, 3-е лицо - Авиакомпания “Волга“, г. Волгоград, о признании недействительными Устава
и регистрации Открытого акционерного общества “Альфа“ в качестве юридического лица,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество “Международный аэропорт “Волгоград“ обратилось с требованием о признании недействительными Устава ОАО “Альфа“ и его регистрации в качестве юридического лица, произведенной 25.06.1997 г. Государственной регистрационной палатой Республики Калмыкия за N 1381.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.99 г. к участию в деле в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями было привлечено АООТ “Авиакомпания “Волга“.

В своем заявлении 3-е лицо, присоединившись к требованиям истца, просило дополнить их требованием о возврате всего имущества, переданного в уставный капитал ОАО “Альфа“, его учредителю - АООТ “Авиакомпания “Волга“, то есть применить последствия недействительной сделки, предусмотренной ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.99 г. исковые требования о признании Устава ОАО “Альфа“ и его регистрации, произведенной Регистрационной палатой Республики Калмыкия за N 1381 от 25.06.1997 г., были удовлетворены.

Требования 3-го лица, АООТ “Авиакомпания “Волга“, оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.99 г. решение суда первой инстанции было частично изменено: требования АООТ “Авиакомпания “Волга“ также были удовлетворены.

Лица, участвующие в деле, судебные акты по данному делу не обжаловали.

Компания “Санмарш - Холдингз - Лимитед“, г. Москва, которая не участвовала при рассмотрении дела, обратилась с кассационной жалобой на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.99 г.

По мнению заявителя жалобы, апелляционная инстанция приняла судебный акт, которым существенно нарушила права и интересы Компании “Санмарш - Холдингз - Лимитед“ как собственника воздушного судна ЯК-42Д N 42373, возвращенного вместе с другим имуществом АООТ “Авиакомпания “Волга“.

Данное судно, как указал заявитель жалобы, он приобрел по договору купли - продажи
N 1/98 от 17.12.98 г. у ООО “Авиакомпания “Волга - Авиаэкспресс“, также не участвующего в рассмотрении данного дела.

Также апелляционная инстанция, как считает заявитель жалобы, рассмотрела требование о признании недействительным решения совета директоров АООТ “Авиакомпания “Волга“ от 10.06.97 г. о передаче имущества в уставный капитал ОАО “Альфа“, которое не было заявлено в суде первой инстанции.

Перечисленные обстоятельства являются существенным нарушением норм процессуального права и, по мнению Компании “Санмарш - Холдингз - Лимитед“, безусловным основанием к отмене Постановления апелляционной инстанции от 06.07.99 г.

Заслушав представителей Компании “Санмарш - Холдингз - Лимитед“, ответчика ОАО “Альфа“, 3-го лица - АООТ “Авиакомпания “Волга“, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Требования о праве собственности, о защите права собственности являются совершенно самостоятельными, не связаны с основным предметом иска, и их разрешение возможно в отдельном исковом производстве.

Кассационная инстанция установила, что принятые по делу судебные акты и, в частности, Постановление апелляционной инстанции от 06.07.99 г. не лишили Компанию “Санмарш - Холдингз - Лимитед“ возможности обратиться в судебные инстанции за защитой права собственности в соответствии с главой 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, нет оснований считать, что апелляционная инстанция нарушила права и интересы заявителя жалобы.

Из материалов дела следует, что заявитель до подачи кассационной жалобы по делу N А 12-2564/99-С25 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области, которое было передано в Арбитражный суд Волгоградской области, о признании права собственности на воздушное судно ЯК-42Д N 42373 (л. д. 76 - 77, т. 2).

Установлено, что по данному заявлению (дело N А 12-8878/99-С28) 06.12.99 г. Арбитражный суд
Волгоградской области принял решение и отказал в удовлетворении исковых требований.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Компания “Санмарш - Холдингз - Лимитед“ воспользовалась своим правом защиты права собственности на самолет ЯК-42Д N 42373 в соответствии со ст. ст. 11, 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия также проверила довод Компании “Санмарш - Холдингз - Лимитед“ о том, что апелляционная инстанция рассмотрела новое требование, которое не было предъявлено при рассмотрении дела в первой инстанции, и не принимает его по следующим основаниям.

Решение совета директоров АООТ “Авиакомпания “Волга“ от 10.06.97 г. было признано недействительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.99 г. по делу N А 12-2702/99-С12, а не апелляционной инстанцией по делу N А 12-2564/99-С25, то есть не по данному делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.99 г. были удовлетворены требования 3-го лица АООТ “Авиакомпания “Волга“, заявившего самостоятельные требования при рассмотрении дела N А 12-2564/99-С25.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает при принятии Постановления от 06.07.99 г. апелляционной инстанцией Арбитражного суда Волгоградской области нарушений норм процессуального права и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.99 г. по делу N А 12-2564/99-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление кассационной инстанции от 26.01.2000 г. по делу N А 12-2564/99-С25 в части приостановления исполнения Постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.99 г. признать утратившим силу.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не
подлежит.