Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2000 г. N А06-1737у-5к/99 В иске о признании недействительности Постановления ГНИ о наложении штрафа отказано правомерно, т.к. Постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением подтвержден документально.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2000 года Дело N А 06-1737у-5к/99“
(извлечение)
Предприниматель Киладзе Т.Ш. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Госналогинспекции по Трусовскому району г. Астрахани о признании недействительным Постановления ГНИ о наложении штрафа в размере 4 174 руб. 50 коп.
Арбитражный суд Астраханской области решением от 07.12.99 г. в иске отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит о его отмене.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 04.11.99 г. налоговыми инспекторами ГНИ по Трусовскому району была проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в магазине Предпринимателя Киладзе Т.Ш.
В ходе проверки установлено, что в магазине при осуществлении денежных расчетов с населением контрольно - кассовая машина не применяется, о чем составлен акт.
На основании акта вынесено Постановление N 9882 от 09.11.99 г. о наложении на Предпринимателя Киладзе Т.Ш. штрафа в сумме 4 174 руб. 50 коп.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указывает, что Постановление налогового органа вынесено в соответствии с действующим законодательством, факт неприменения контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением подтвержден документально.
Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.
Так, из акта контрольной закупки усматривается, что продавец Завальницкая С.В. отпустила 1 бутылку водки “Смирновская“ по цене 29 руб., не применив при этом контрольно - кассовую машину.
Факт неприменения контрольно - кассовой машины подтверждается также актом о проверке наличных денежных средств, в котором указано, что в кассе установлены излишки денежных средств в сумме 141 руб. 20 коп., объяснениями продавца Завальницкой С.В., которая не отрицает, что контрольно - кассовую машину не применяла.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований предпринимателя.
Другие доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как противоречат материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.99 г. по делу N А 06-1737у-5к/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.