Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2000 N А06-1386-9/98 Поскольку ответчик не принял надлежащих мер по исполнению обязательств перед истцом и исполнению судебного акта, выводы апелляционной инстанции о том, что предоставление отсрочки исполнения решения Арбитражного суда нарушает законные права истца, являются правильными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 января 2000 года Дело N А 06-1386-9/98“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Коммунальная компания“ обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Волго - Каспийскому морскому рыбопромышленному колледжу о взыскании 877 259 руб. 78 коп.

Решением от 10.09.98 г. Арбитражный суд Астраханской области взыскал с ответчика в пользу истца 877 259 руб. 78 коп.

Определением от 03.08.99 г. Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил заявление ответчика и предоставил ему отсрочку по исполнению указанного решения до 01.10.99 г. в силу ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением
от 14.10.99 г. арбитражный суд предоставил отсрочку исполнения решения от 10.09.98 г. до 01.01.2000 г. При этом суд исходил из того, что неоплата ответчиком долга связана с отсутствием бюджетного финансирования, что поступление средств на оплату коммунальных услуг на счет ответчика предполагается в четвертом квартале 1999 года.

Постановлением от 16.11.99 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Астраханской области определение суда от 14.10.99 г. отменила, заявление ответчика об отсрочке исполнения решения суда оставила без удовлетворения. Свой отказ арбитражный суд мотивировал тем, что ответчик не принял надлежащих мер по исполнению обязательств перед истцом и исполнению судебного акта, кроме того, предоставление отсрочки до 01.01.2000 г. ущемляет права истца.

Ответчик, не согласившись с принятым Постановлением, обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит его отменить, как не соответствующее нормам материального права. Заявитель жалобы считает, что суд не исследовал все обстоятельства по делу.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятого Постановления, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Коллегия считает правильными выводы апелляционной инстанции о том, что предоставление отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 10.09.98 г. нарушает законные права истца.

Доводы заявителя жалобы о том, что в силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен быть освобожден от ответственности и истец сам должен был принять меры по взысканию задолженности с учредителя ответчика - Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству, коллегия считает неправомерными. Законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.98 г. ответчиком в установленном порядке не обжаловалась, и 10.10.98 г. оно, в соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу.

Кроме того, на день рассмотрения жалобы в кассационной инстанции - 21.01.2000 г. истек срок отсрочки исполнения решения суда - до 01.01.2000 г., предоставленный ответчику определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.99 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 170, 175 (ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.99 г. по делу N А 06-1386-9/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.98 г. по делу N А 06-1386-9/98 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.