Постановление ФАС Поволжского округа от 17.08.1999 N 3808/99-10 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию передано на новое рассмотрение, поскольку судом было вынесено определение о взыскании денежных средств, неполно исследованы обстоятельства дела.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 августа 1999 года Дело N 3808/99-10“
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских / административных и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Учреждения УШ-382/2, г. Энгельс Саратовской области,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.99 по делу N 3808/99-10
по иску Открытого акционерного общества “Саратовэнерго“ Энгельсская ТЭЦ-3“, г. Энгельс Саратовской области, к Учреждению УШ-382/2, г. Энгельс Саратовской области, о взыскании 476007 руб.,
УСТАНОВИЛА:
Определением от 14.05.99 Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил исковые требования Акционерного общества “Саратовэнерго“ в лице Энгельсской ТЭЦ-3 и взыскал с Учреждения УШ-382/2, г. Энгельс Саратовской области, 476007 руб. 86 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору N 765/36 от 31.01.96 и 11120 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине.
Определением от 08.06.99 апелляционная жалоба была возвращена без рассмотрения со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе, поступившей в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Учреждение УШ-382/2 просит отменить вынесенное определение от 14.05.99 в части отнесенных на них расходов по государственной пошлине, не оспаривая по существу сумму долга.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит основания для отмены состоявшегося судебного акта и передачи дела на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска о взыскании денежных средств должно быть вынесено решение суда.
Однако, как видно из материалов дела, в данном случае судом было вынесено определение о взыскании денежных средств, что является основанием для отмены состоявшегося судебного акта в силу части 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, при новом рассмотрении дела суд должен установить, занимался ли ответчик в данный период предпринимательской деятельностью и, исходя из этого, решить вопрос о распределении государственной пошлины. В противном случае необходимо будет выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение от 14.05.99 Арбитражного суда Саратовской области по делу N 3808/99-10 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.