Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.1999 N А12-245/99-С18 Исковые требования о взыскании суммы расходов по финансированию экспертной деятельности удовлетворены обоснованно, т.к. судом установлено, что финансирование истца ответчиком по экспертной деятельности предусмотрено заключенным между сторонами договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 июля 1999 года Дело N А 12-245/99-С18“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных / гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.99 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.04.99 г.

по иску Страховой компании “АСКО - мед“, г. Волгоград, к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании 5 400 руб. 60 коп., составляющих расходы по финансированию экспертной
деятельности,

УСТАНОВИЛА:

До рассмотрения дела истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил исковые требования до 110,19 руб. 50 коп.

Решением от 19.02.99 г. суд первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области иск удовлетворил и взыскал с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области в пользу ТОО СМК “АСКО - мед“ 9782 руб. 21 коп. долга и 499 руб. 11 коп. госпошлины. При этом суд сослался на то, что финансирование истца по экспертной деятельности предусмотрено пунктом 2.2.5 договора N 15.

Постановлением от 26.04.99 г. апелляционная инстанция указанное решение суда оставила без изменения, признав выводы суда обоснованными.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вынесенные по делу судебные акты, сославшись на то, что Территориальному фонду обязательного медицинского страхования как государственному учреждению действующим законодательством не предоставлено право осуществления предпринимательской деятельности, иных источников дохода, кроме предусмотренных Законом “О бюджете ТФОМС“, а также свободных средств в резервах Территориальный фонд ОМС не имеет.

Коллегия, рассмотрев материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не находит по следующим основаниям.

Согласно п. 2.2.5 договора N 15 от 01.01.98 г. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области взял на себя обязательства финансировать расходы Страховой медицинской компании “АСКО - мед“ на осуществление и развитие его экспертной деятельности посредством перечисления на его расчетный счет части средств от сумм, снятых страховщиком со счетов медицинских учреждений при проведении медико - экономической экспертизы.

Размер финансирования страховщика по результатам экспертной деятельности на момент заключения договора составляет 20% от сумм, снятых по результатам медико - экономической экспертизы.

Согласно акту сверки (л. д. 34), проведенной сторонами в феврале 1999 года, согласованная сумма 20% удержанных истцом сумм по результатам
медико - экономических экспертиз по счетам медицинских учреждений за октябрь - декабрь 1998 г. составила 9 782 руб. 21 коп. Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При исследовании обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций обоснованно сделан вывод о том, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит нормам данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.99 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.04.99 г. по делу N А 12-245/99-С18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.