Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.06.1999 N 4729/98-6 Исковые требования о взыскании задолженности за продукцию, полученную ответчиком, и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, т.к. ответчиком нарушены обязательства по оплате полученной продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 июня 1999 года Дело N 4729/98-6“

(извлечение)

Решением от 29.09.98 г. Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил иск ООО “Оригинал“, взыскав в его пользу с ЗАО “Волжский купец“ 6 751 руб. задолженности за винные напитки, полученные ответчиком.

Дополнительным решением от 29.01.98 г. по данному делу в пользу истца с ответчика довзыскано 6 751 руб. пени за просрочку оплаты указанной выше продукции.

Решение суда мотивировано тем, что поскольку ответчик получил продукцию истца на сумму 21 060 руб., расчет за нее произвел частично, в размере 14 309 руб., то
неоплаченная часть - 6 751 руб. подлежит взысканию в принудительном порядке со взысканием пени в том же размере.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ответчик, ЗАО “Волжский купец“, обжалуя упомянутое решение суда, в кассационной жалобе просит его отменить частично, ссылаясь при этом на то, что из 6 751 руб. основного долга перед истцом 4 000 руб. им оплачено по платежному поручению N 602 от 19.12.97 г., в связи с чем заявитель жалобы на указанную сумму просит уменьшить взыскание основного долга и пени.

Одновременно при подаче кассационной жалобы ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу ввиду того, что в судебном процессе не участвовал, не смог своевременно подготовить кассационную жалобу в связи с неполучением обжалуемого судебного акта. Принимая во внимание данные обстоятельства, кассационная коллегия считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и восстановить заявителю жалобы срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор N 11 от 12.01.98 г., согласно которому ответчик в январе, апреле 1998 г. получил продукцию истца на общую сумму 21 060 руб., оплатив стоимость полученной продукции платежными поручениями N 168 от 05.03.98 г., N 711 от 13.04.98 г., N 223 от 06.08.98 г. на общую сумму 14 309 руб. Поскольку 6 751 руб. ответчик не оплатил, то суд обоснованно, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал в пользу истца указанную сумму.

Взыскание пени в размере основного долга
также является правомерным, так как стороны в пункте 4.1 названного выше договора предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату полученного товара, установив пени в размере 1% стоимости неоплаченной в срок суммы.

Довод заявителя жалобы о том, что при взыскании задолженности не учтено платежное поручение N 602 от 19.12.97 г., по которому ответчик перечислил истцу 4 000 руб. (деноминированных) на расчетный счет истца в АК АПБ “Комплексбанк“, является несостоятельным, поскольку, как пояснил представитель истца в заседании кассационной инстанции, ООО “Оригинал“ не имело расчетных счетов в названном банке. Кроме того, как видно из договора от 12.01.98 г., ответчик должен был перечислить денежные средства на расчетный счет истца в Кировском отделении N 19 Сбербанка РФ г. Саратова (в указанных выше платежных поручениях ответчик перечислил 14 309 руб. именно в этот банк). Вместе с тем, ответчик перечислил 4 000 руб. за продукцию, полученную от истца в 1997 г., тогда как истец предъявил требование о взыскании задолженности за отгруженную ответчику продукцию в 1998 г. по договору от 12.01.98 г.

Таким образом, следует признать, что обжалуемое решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 29.09.98 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N 4729/98-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.