Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2004 N КА-А40/8535-04-П От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 октября 2004 г. Дело N КА-А40/8535-04-П“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от ООО “Стройпромторгсервис“: О. - дов. от 11.10.04; от ИМНС РФ по Железнодорожному р-ну г. Самары: Н. - дов. от 20.01.04 N 02-25/401; от МНС РФ: Ц. - дов. N 14-3-02/2855 от 05.07.04, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Железнодорожному р-ну г. Самары на решение от 3 февраля 2004 г. и постановление от 8 июля 2004 г. по делу N А40-20178/01-108-216 Арбитражного суда г. Москвы, принятые по
заявлению ООО “Стройпромторгсервис“ к МНС РФ, ИМНС РФ по Железнодорожному р-ну г. Самары о признании неправильным бездействия и обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Стройпромторгсервис“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству по налогам и сборам РФ и Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Самары о признании неправомерным бездействия МНС РФ, выразившегося в нерассмотрении в установленный законом срок жалобы налогоплательщика, обязании ИМНС возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 14560800 руб.

Решением от 18.07.2001 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества и обязал ИМНС возместить истцу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 14560800 руб.; признал неправомерным бездействие МНС РФ, выразившееся в нерассмотрении жалобы в установленный законом срок.

Постановлением от 18.10.2001 апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением N КА-А40/7042-01 отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда. При этом кассационная инстанция исходила из нарушения судом требований ст. ст. 127, 159 АПК РФ (1995 г.).

Решением от 03.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2004, суд исковые требования удовлетворил.

Принимая решение и постановление по делу, суд исходил из того, что заявителем документально подтверждены факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Самары просит судебные акты отменить и в иске истцу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, указывая, что изготовитель поставленной на экспорт продукции не установлен, что свидетельствует об “экспортной схеме“; все расчеты произведены в один день; ООО “Стройпромторгсервис“ создано 25.11.99, экспортные сделки совершены
27.01.2000 и 01.03.2000, другой деятельности, кроме экспортной, Общество не осуществляло.

МНС России в отзыве на кассационную жалобу поддержало ее доводы и просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать.

В судебном заседании представители МНС РФ и ИМНС поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебные акты оставить без изменения по основаниям, изложенным в них и отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. В п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, предусмотренные Инструкцией МНС РФ N 39.

Все доводы налогового органа были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Суд правомерно отклонил довод Инспекции о том, что, поскольку не установлен изготовитель экспортируемой продукции, нельзя считать установленным факт экспорта товара. Приобретение товара у ООО “Финэкс-порт“, не являющегося производителем, не может служить основанием для отказа заявителю в праве на возмещение НДС. Решением суда по делу N А40-38943/01-102-207 подтверждена реальность исполнения обязательств заявителем как по договору поставки, так и по экспортному контракту.

Кроме того, судом установлен факт экспорта товара, который подтверждается материалами дела и данными таможенных органов.

Факт поступления валютной выручки установлен судом на основании представленных сторонами доказательств, при этом
суд проследил всю цепочку прохождения денежных средств, что отражено подробно в решении суда.

Представитель заявителя, возражая против довода налоговых органов о том, что заявитель фактически прекратил свою деятельность после отказа Инспекции в возмещении НДС, представил в судебное заседание на обозрение баланс Общества за 2003 год.

Таким образом, налоговым органом выводы суда не опровергнуты, всем доводам МНС РФ и ИМНС судом дана оценка, доводы кассационной жалобы не содержат конкретных указаний, свидетельствующих о нарушении судом норм налогового законодательства и процессуального права, и потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03 февраля 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 08 июля 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20178/01-108-216 оставить без изменения, кассационную жалобу МНС РФ по Железнодорожному району г. Самары - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, введенное по определению Федерального арбитражного суда Московского округа 21.09.2004.