Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.1999 N А55-338/98-24 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены со снижением размера процентов, так как материалами дела не установлено предъявление счетов-фактур истцом к оплате, следовательно, оплата производилась в разумный срок с момента требования об оплате товара.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 апреля 1999 года Дело N А 55-338/98-24“
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального медицинского учреждения “Клиническая медико-санитарная часть N 3“ г. Самары,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 5 февраля 1999 г.
по иску Общества с ограниченной ответственностью “Экспо-Мед“, г. Самара, к Муниципальному медицинскому учреждению “Клиническая медико-санитарная часть N 3“, г. Самара, о взыскании 43273 руб. 31 коп.,
УСТАНОВИЛА:
Решением суда первой инстанции от 1 декабря 1998 г. с ответчика взыскано 8432 руб. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку исполнения денежных обязательств по договору N 187.
Постановлением апелляционной инстанции от 5 февраля 1999 г. решение от 01.12.98 оставлено без изменений.
Заявитель жалобы просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 05.02.99 как незаконное и необоснованное.
Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что в период возникновения спорных отношений, то есть в 1998 г., единственным источником финансирования был бюджет.
Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а кассационная жалоба - частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 187 на поставку изделий медицинского назначения, медицинской техники и медикаментов. Согласно договору ответчику были отгружены изделия медицинского назначения и медикаменты на общую сумму 35751 руб. в период с 29 апреля 1998 г. по 25 августа 1998 г. по расходным накладным. Поставленные товары оплачены не были, в связи с чем ответчику были начислены проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В ходе судебного заседания истец снизил размер исковых требований до 31732 руб.
В связи с тем, что ответчик до принятия решения оплатил сумму основного долга, с него взысканы только проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты взысканы судом на основании расчета истца и рассчитаны исходя из того, что в расходных накладных указан срок оплаты по каждой накладной в течение 30 дней с момента получения товара (л. д. 11 - 15). Однако данный вывод суда следует признать необоснованным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 2.2 договора N 187 сроки и формы оплаты указываются в счетах-фактурах поставщика. Накладными же (п. п. 2.3, 2.4 договора) определяется сумма поставки. Материалами дела не установлено предъявление счетов-фактур поставщиком к оплате, следовательно, срок оплаты за товар, указанный в иных документах, следует рассматривать не как условие обязательства по оплате, а как предложение к изменению условий договора в части оплаты.
Истец только 16 сентября 1998 г. потребовал у ответчика оплатить поставленный товар (л. д. 7). Таким образом, учитывая положения ст. 314 Гражданского кодекса РФ, срок оплаты наступил 23 сентября 1998 г., и именно с этой даты следовало произвести расчет процентов.
22 сентября 1998 г. ответчик оплатил 4019 руб. (л. д. 10); 23 ноября 1998 г. оплачено 5000 руб. (л. д. 24); 24 ноября 1998 г. оплачено 11325 руб.; 25 ноября 1998 г. оплачено 15406 руб. Исходя из таких данных подлежали взысканию проценты из расчета 60% годовых в сумме 3322 руб.
Довод заявителя жалобы о том, что в период возникновения спорных правоотношений единственным источником его финансирования был бюджет, несостоятелен, так как устав и действующее законодательство не запрещали и давали возможность получения денежных средств из иных источников. Такой же вывод сделали суды как первой, так и апелляционной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175 (п. 4), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 1 декабря 1998 г. и Постановление от 5 февраля 1999 г. по делу N А 55-338/98-24 Арбитражного суда Самарской области изменить в части взыскания процентов.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального медицинского учреждения “Клиническая медико-санитарная часть N 3“, г. Самара, в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Экспо-Мед“, г. Самара, 3322 руб. процентов.
В остальной части решение оставить без изменения.
Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать Муниципальному медицинскому учреждению “Клиническая медико-санитарная часть N 3“ г. Самары поворотный исполнительный лист на разницу взысканных с него по решению суда сумм с распределением расходов по государственной пошлине с учетом принятого Постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.