Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.1999 N А12-7417/98-С8 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оплатил поставленную по договору электроэнергию и не доказал принятие им всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств по договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 марта 1999 года Дело N А 12-7417/98-С8“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных / гражданских и иных правоотношений, рассмотрев кассационную жалобу Акционерного общества “Племптицсовхоз “Ерзовский“, пос. Ерзовка, Городищенский район Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.98

и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.01.99 по делу N А 12-7417/98-С8

по иску Филиала “Городищенские межрайонные электрические сети“ Открытого акционерного общества “Волгоградоблэлектро“, п.г.т. Городище Волгоградской области, к заявителю жалобы на сумму 178 548,11 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 05.10.98 по делу N А 12-7417/98-С8, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.01.99, частично удовлетворен иск Городищенских МЭС к заявителю жалобы, с которого в пользу истца взыскано 167 374,6 руб. В остальной части в иске отказано.

Судебные акты мотивированы наличием задолженности ответчика перед истцом за поставленную последним электроэнергию, что послужило основанием иска на сумму основного долга и пени за просрочку платежа.

Ответчик, не согласившись с названными судебными актами, в своей кассационной жалобе просит их отменить в части взыскания пени, как принятые с нарушением норм материального права, в частности, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, по мнению ответчика, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, на день предъявления иска ответчик задолжал истцу за электроэнергию, поставленную последним согласно договору от 15.09.97 N 211, 152 652,7 руб., за что были были начислены пени в соответствии с п. 4.4 названного договора в сумме 25 895,4 руб.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.09.98, подписанным сторонами.

В отзыве на исковое заявление ответчик также признал наличие задолженности перед истцом. Однако, учитывая частичное погашение долга до принятия судом решения по делу, Арбитражный суд Волгоградской области обоснованно уменьшил взыскиваемую сумму основного долга до 141 479,4 руб.

Довод истца о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства материалами дела не подтверждается.

Не может быть признана состоятельной также ссылка на оплату им электроэнергии, потребляемой социальной сферой поселка, поскольку доказательства этого
ответчиком не представлены ни в одну из судебных инстанций. Все имеющиеся в деле платежные требования предъявлены истцом лишь за потребленную ответчиком электроэнергию.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть непредотвратимых обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не доказал принятия им всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств по договору.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

При данных обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и основания к их отмене отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.98 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.01.99 по делу N А 12-7417/98-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.