Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.1999 N А12-2И/23-98 Арбитражный суд правомерно удовлетворил жалобу судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на внешнего управляющего, поскольку деятельность управляющего была приостановлена судом, она не могла осуществлять руководство предприятием, должна была передать всю документацию бывшему руководителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 марта 1999 года Дело N А 12-2и/23-98“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Судебного пристава-исполнителя Иловлинского района Управления юстиции Волгоградской области Будановой В.Н.

на определение первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 1998 г.

по жалобе внешнего управляющего Открытого акционерного общества “Качалинский элеватор“ на действия судебного пристава-исполнителя Иловлинского района Управления юстиции Волгоградской области Будановой В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением от 14 октября 1998 г. Арбитражный суд Волгоградской области признал неправомерными действия
судебного пристава-исполнителя Будановой В.Н. о наложении штрафа в размере 100 минимальных оплат труда на внешнего управляющего ОАО “Качалинский элеватор“.

Не согласившись с данным определением, судебный пристав-исполнитель Буданова В.Н. обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам действующего законодательства об исполнительном производстве и просит оставить в силе свое Постановление о наложении штрафа.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, коллегия признала причины пропуска срока уважительными и восстановила пропущенный срок.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, основанием для наложения штрафа на внешнего управляющего ОАО “Качалинский элеватор“ Битц Н.А. явилось предписание судебного пристава о возврате штампа и печати организации бывшему директору в связи с тем, что деятельность внешнего управляющего была приостановлена судом.

Постановлением от 27 июля 1998 г. внешнему управляющему был дан срок для исполнения предписания до 5 мая 1998 г.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона об исполнительном производстве требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Поскольку определением от 11 августа 1998 г. действия внешнего управляющего Битц Н.А. были приостановлены и она более не имела права выполнять действия по руководству предприятием и, следовательно, обязана была передать документацию бывшему руководителю предприятия.

При указанных обстоятельствах коллегия считает, что действия судебного пристава были правомерными.

Согласно ст. 87 Закона “Об исполнительном производстве“ за невыполнение
гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом штрафу в размере до ста минимальных размеров оплаты труда.

Внешний управляющий Битц Н.А. необоснованно уклонилась от выполнения предписания судебного пристава, поэтому он правомерно подверг ее штрафу.

Следовательно, определение суда от 14 октября 1998 г. подлежит отмене, а Постановление судебного пристава от 17 августа 1998 г. подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 175 (п. 2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

восстановить судебному приставу-исполнителю Иловлинского района Управления юстиции Волгоградской области Будановой В.Н. срок на подачу кассационной жалобы.

Определение от 14 октября 1998 г. Арбитражного суда Волгоградской области отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Жалобу внешнего управляющего ОАО “Качалинский элеватор“ на действия судебного пристава-исполнителя Будановой В.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.