Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.1999 N А65-257/98-С/2-4 Дело по иску о взыскании долга за выполненные работы по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, в каком порядке осуществлялись расчеты между сторонами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 февраля 1999 года Дело N А 65-257/98-С/2-4“

(извлечение)

Решением от 03.03.98 г. Высшим арбитражным судом Республики Татарстан частично удовлетворен иск Открытого акционерного общества “Волгодорстрой“, взыскав с ПРСО “Татавтодор“ 821 451 руб. 76 коп. долга за выполненные работы по ремонту автодороги на участке “Кайбицы - Камылово“ по договорам подряда от 09.01.95 г. N 104, от 10.01.95 г. N 101 и от 11.01.95 г. N 102 и 440 864 руб. 94 коп. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.09.95 г. по
17.02.98 г.

Данное решение основано на том, что в соответствии с упомянутыми договорами истец выполнил работы в объеме 2 020 616 руб. 36 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами справки о стоимости работ за июнь и август 1995 года. Обязательства по оплате ответчик исполнил частично. Сумма задолженности составляет 821 451 руб. 76 коп. Поэтому на основании пунктов 2 особых отметок договоров (в редакции протоколов разногласий) истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых уменьшен судом до 440 864 руб. 94 коп. в связи с исключением из 576 294 руб. суммы этих процентов налога на добавленную стоимость, спецналога и налога за пользование автодорогами.

В остальной части иска отказано.

Определением от 10.11.98 г. удовлетворено ходатайство ПРСО “Татавтодор“ об отсрочке исполнения решения от 03.03.98 г. сроком на 3 месяца, ввиду сложного финансового положения и перечисления ответчиком суммы долга через АКБ “Татпромстройбанк“ платежными поручениями от 10.11.95 г. N 2203, от 17.11.95 г. N 2266 и от 23.12.95 г. N 2363, который списал денежные средства с расчетного счета должника, не перечислив их со своего корреспондентского счета кредитору.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Ответчик, ПРСО “Татавтодор“, обжалуя указанный судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить и в иске отказать, мотивируя отсутствием вины в неоплате стоимости выполненных работ, так как вышеназванным банком не были исполнены упомянутые платежные поручения в сумме 821 451 руб. 76 коп. на оплату ОАО “Волгодорстрой“ выполненных подрядных работ по данным договорам в связи с отсутствием средств банка на корреспондентском счете.

Одновременно при подаче кассационной жалобы ПРСО “Татавтодор“ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, что не позволяло уплатить государственную пошлину при направлении жалобы, а также учитывая возвращение ему ранее поданной кассационной жалобы по названному мотиву, кассационная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив законность в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения от 03.03.98 г. по делу N А 65-257/98-С/2-4, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПРСО “Татавтодор“ и ОАО “Волгодорстрой“ были заключены договора подряда от 09.01.95 г., от 10.01.95 г. и 11.01.95 г. на ремонт автомобильной дороги на участке Кайбицы - Камылово.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик оформил и передал в обслуживающий его коммерческий банк “Татпромстройбанк“ платежные поручения от 10.11.95 г. N 2203, от 17.11.95 г. N 2266 и от 23.12.95 г. N 2363 соответственно на 300 000 руб., 500 000 руб. и 121 451 руб. 76 коп. в счет оплаты истцу стоимости выполненных работ по упомянутым договорам.

Между тем суд не выяснил, исполнено ли заказчиком обязательство в части оплаты 821 451 руб. 76 коп. стоимости работ надлежащим образом, а также не установил факт поступления денежных средств в указанном объеме на корреспондентский счет обслуживающего подрядчика банка и их зачисление на его расчетный счет, либо отсутствие такого обстоятельства.

Вместе с тем при разрешении спора по существу судом не исследован вопрос в каком порядке осуществлялись расчеты между сторонами, когда и какими платежными поручениями ответчик оплатил истцу выполненные работы в размере 1 199 164 руб. 60 коп.

Поэтому
при новом рассмотрении дела следует истребовать от сторон доказательства оплаты выполненных работ, соответствующие справки банков и при необходимости привлечь их к участию в деле.

В то же время, удовлетворяя требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 1.09.95 г., судом не дана надлежащая оценка пунктам 2 особых отметок договоров, изложенных в редакции протоколов разногласий (л. д. 14 - 15, 19 - 20, 24 - 25), согласно которым после приемки работ срок для их оплаты исчисляется со дня представления справок о стоимости этих работ в бухгалтерию заказчика (л. д. 16, 21, 26). Однако при обращении с настоящим иском такие сведения не представлены в арбитражный суд ОАО “Волгодорстрой“, равно как и требования к ответчику об оплате выполненных им работ.

При таких условиях следует признать, что решение о частичном удовлетворении иска принято по недостаточно выясненным и исследованным обстоятельствам, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 99, 162, 175 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

восстановить ПРСО “Татавтодор“ пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Решение от 03.03.98 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-257/98-С/2-4 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Высшему арбитражному суду Республики Татарстан после нового рассмотрения дела распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.