Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.02.1999 N А55-53/98-28 Суд пришел к закономерному выводу, удовлетворив иск в части признания недействительным решения ГНИ о взыскании пени по подоходному налогу с физических лиц, и отказал в части взыскания штрафа, т.к. задолженность юридических лиц реструктуризировалась и пени подлежат пересчету по ставке рефинансирования Центрального Банка.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 февраля 1999 года Дело N А 55-53/98-28“

(извлечение)

ОРС Самарского отделения Куйбышевской железной дороги обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ГосНИ по Железнодорожному району г. Самары о признании недействительным его решения от 02.04.98 г. N 05-55/743 в части взыскания пени в сумме 1 117 131 руб. 64 коп. и штрафа в сумме 67 542 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что пеня согласно постановлению Правительства РФ от 09.06.98 г. N 576 “О начислении пеней и порядке пересчета задолженности юридических лиц по
уплате пеней“ должна быть пересчитана из расчета 0,06% за каждый день просрочки уплаты налога до 01.04.98 г. и в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ после 01.04.98 г., и в части взыскания штрафа из расчета 10% от суммы не перечисленного в бюджет подоходного налога.

Решением суда от 22.07.98 г. иск в части признания недействительным решения ГосНИ о взыскании пени по подоходному налогу с физических лиц в сумме 975 695 руб. 52 коп. удовлетворен, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29.12.98 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворенного иска, вынести в этой части новое решение и отказать в иске, мотивируя это тем, что судом неправомерно применены нормы материального права.

Проверив законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено, что по результатам документальной проверки правильности соблюдения ОРСом Самарского отделения Куйбышевской железной дороги уплаты в бюджет подоходного налога с физических лиц за период с 1996 по 1998 гг. Государственной налоговой инспекцией по Железнодорожному району г. Самары составлен акт от 24.03.98 г., на основании которого принято решение от 02.04.98 г. N 243 о взыскании пени по ставке 0,5% за 1996 - 97 гг. и по ставке 0,093% за 25 дней 1998 года, всего 1 117 131 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 31.12.97 г. N 159-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Закон РФ “О подоходном налоге с физических лиц“, действующий с
04.01.98 г., за несвоевременное перечисление налога с предприятий взыскивается пеня (вместо 0,5%) в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Образовавшаяся по состоянию на 01.04.98 г. задолженность юридических лиц по уплате пеней за несвоевременную уплату налогов и сборов, установленная согласно ст. 24 Федерального закона от 26.03.98 г. N 42-ФЗ “О федеральном бюджете на 1998 год“ по ежедневной ставке в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ, пересчитывается в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 09.06.98 г. N 576 “Порядок пересчета задолженности юридических лиц по уплате пеней“ исчисление пеней по налогам и сборам, дополнительно начисленных по результатам документальных проверок юридических лиц после 01.04.98 г., производится по ставке 0,06% за каждый день просрочки за период до 01.04.98 г., а за период после 01.04.98 г. - по ежедневной ставке в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действовавшей на соответствующую дату.

При таких обстоятельствах судебная коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на незарегистрированные в Минюсте РФ письма Госналогслужбы РФ судебной коллегией не могут быть приняты, поскольку они являются внутриведомственными актами, носящими разъяснительный характер.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 1998 года и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 29 декабря 1998 года по делу N А 55-53/98-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.