Постановление ФАС Поволжского округа от 11.02.1999 N А65-942/98-С/1-19 Решение суда о взыскании задолженности по договору поставки и пени приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы; жалоба принята к производству без уплаты госпошлины с учетом имущественного положения заявителя.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 февраля 1999 года Дело N А 65-942/98-С/1-19“
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских / административных и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Янтарь - Групп“, г. Казань,
на решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.98 г.
по иску Коммунального унитарного предприятия “Закамье“, п. Сидоровка г. Набережные Челны, к Закрытому акционерному обществу “Янтарь - Групп“, г. Казань, о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 654 276 руб. 61 коп. и пени в размере 1 231 235 руб. 38 коп.,
УСТАНОВИЛА:
Решением суда от 24.09.98 г. иск удовлетворен частично. С ЗАО “Янтарь - Групп“, г. Казань, в пользу Коммунального унитарного предприятия “Закамье“, г. Набережные Челны, взыскано 1 654 276 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.98 г. решение в части отказа во взыскании пени с ЗАО “Янтарь - Групп“ и в части распределения суммы государственной пошлины на стороны отменено.
С ЗАО “Янтарь - Групп“ в пользу истца взыскано 551 147 руб. пени.
В остальной части решение оставлено без изменения. Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой.
Определением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.98 г. кассационная жалоба возвращена ЗАО “Янтарь - Групп“ в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Не согласившись с данным определением, ЗАО “Янтарь - Групп“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы установления размера государственной пошлины, освобождения от ее уплаты, отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшения ее размера решаются в соответствии с Федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 31.12.95 г. N 226-93 арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие основания с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденные налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Отсутствие сведений о состоянии расчетного счета 40702810508000090460 в “Межкомбанке“ заявитель объясняет тем, что данный счет открыт без ведома Генерального директора ЗАО “Янтарь - Групп“, чему свидетельствует содержание письма “Межкомбанка“ N 898 о том, что распорядителями этого расчетного счета являются Романов Г. и Харисова А. и только они имеют право на получение информации о состоянии счета, а Генеральному директору Паткуль М.И. сведения о состоянии счета выданы быть не могут.
Коллегия находит, что представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При таких данных коллегия считает, что определение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.98 г. подлежит отмене, а кассационная жалоба ЗАО “Янтарь - Групп“ - принятию к производству Федеральным арбитражным судом Поволжского округа.
Одновременно заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного решения и Постановления до окончания кассационного производства.
Рассмотрев ходатайство, учитывая, что затронуты существенные имущественные интересы сторон, коллегия удовлетворяет ходатайство и приостанавливает исполнение решения Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.98 г. и Постановления апелляционной инстанции того же суда от 19.11.98 г. по делу N А 65-942/98-С/1-19.
Руководствуясь ст. 170, п. 2 ст. 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
1. определение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.98 г. по делу N А 65-942/98-С/1-19 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
2. Принять кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Янтарь - Групп“ на решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.98 г. и Постановления апелляционной инстанции того же суда от 19.11.98 г. к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
3. Приостановить исполнение решения Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.98 г. и Постановления апелляционной инстанции от 19.11.98 г. до рассмотрения кассационной жалобы.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 9 марта 1999 г. на 12 час. 00 мин. по адресу: 420066 г. Казань, ул. Инженерная,2 (ост. “Дом обуви“).