Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.1998 по делу N 3315/98-24 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 ноября 1998 года Дело N 3315/98-24“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.98 и Постановление апелляционной инстанции от 27.08.98

по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, г. Саратов, к Товариществу с ограниченной ответственностью “Ширококамышинское“, р.п. Лысые Горы Лысогорского района Саратовской области, о взыскании 76352 руб. 78 коп. недоимки и финансовых санкций согласно актам
проверки перечисления страховых взносов N 45075 от 28.08.95, N 450088 от 29.08.96, N 450218 от 03.09.97,

УСТАНОВИЛА:

Определением от 30.06.98 Арбитражный суд Саратовской области возвратил иск без рассмотрения, поскольку в одном исковом заявлении истец соединил несколько требований к ответчику и эти требования не связаны между собой.

Постановлением от 27 августа 1998 г. апелляционная инстанция определение суда оставила без изменения по тем же основаниям.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, не согласившись с вынесенными судебными актами, направил в суд кассационной инстанции жалобу, в которой просит отменить определение и Постановление суда как не соответствующие нормам процессуального права.

Заявитель считает, что суд при возвращении искового заявления нарушил ст. 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность и обоснованность определения от 30 июня 1998 г. и Постановления апелляционной инстанции от 27 августа 1998 г. Арбитражного суда Саратовской области, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит основания к их отмене и удовлетворению жалобы заявителя в силу следующего.

В соответствии со ст. 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Анализ заявленных исковых требований свидетельствует о том, что истец в одном исковом заявлении соединил требования, основанные на различных основаниях иска. Подтверждением тому являются акты документальной проверки N N 45075, 450088, 450218, составленные за различный период, каждый из которых является основанием самостоятельного иска.

При таких обстоятельствах дела суд правомерно, со ссылкой на п. 7 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление
без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение от 30 июня 1998 г. и Постановление апелляционной инстанции от 27 августа 1998 г. Арбитражного суда Саратовской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит,