Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.09.1998 по делу N 100/3 Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие предъявление ответчиком встречного иска о взыскании с банка пени за несвоевременное перечисление платежей, вытекающего из договора банковского счета, и ответчик не оспаривает факт получения заемных средств и частичное погашение задолженности по кредиту, взыскание суммы остатка непогашенного кредита и процентов за его пользование является обоснованным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 сентября 1998 года Дело N 100/3“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью “Лаванда“, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 1998 г.

по иску Волгоградского коммерческого акционерного банка “Соцбанк“, г. Волгоград, к Товариществу с ограниченной ответственностью “Лаванда“, г. Волгоград, о взыскании 100473277 руб., которые составляют 31000000 руб. непогашенного кредита и 69473277 руб. процентов за пользование кредитом, полученного по договору от 2
ноября 1995 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением от 24 марта 1998 г. Арбитражный суд Волгоградской области исковые требования полностью удовлетворил, сославшись на подтверждение материалами дела вины ответчика в частичном погашении заемных средств.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

ТОО “Лаванда“, не согласившись с вынесенным судебным актом, направило в суд кассационной инстанции жалобу, в которой просит отменить решение суда как не соответствующее нормам материального и процессуального права.

По мнению заявителя, у него отсутствует задолженность перед истцом, поскольку с мая 1996 г. Банк систематически задерживал перечисление платежей и в силу ст. 31 Федерального закона “О банках и банковской деятельности“ он должен выплатить ответчику пени с учетом остатка денежных средств на его расчетном счете - 10042144 руб., который как раз и покрывает сумму иска.

Кроме того, суд не дал оценки заявленному ответчиком ходатайству об отложении рассмотрения дела.

В отзыве на кассационную жалобу истец не отрицает наличия остатка денежных средств на расчетном счете ответчика в банке, однако считает, что это является предметом самостоятельного спора, тем более что с марта 1997 г. у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность и обоснованность решения от 24 марта 1998 г. Арбитражного суда Волгоградской области, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не нашел оснований к его отмене и удовлетворению жалобы ответчика.

Как видно из материалов дела, между сторонами 2 ноября 1995 г. был заключен договор о предоставлении Товариществу с ограниченной ответственностью “Лаванда“ кредита в сумме 50 млн. руб. на срок до 15 декабря 1995 г. с уплатой за пользование им 170% годовых. Дополнительными соглашениями от 19 января и
1 марта 1996 г. срок возврата кредита продлен до 1 мая 1996 г.

Ответчик не оспаривает факт получения заемных средств, частичное погашение задолженности по кредиту, сумму иска.

Вместе с тем считает, что у него отсутствует задолженность перед истцом, поскольку последний безосновательно пользуется денежными средствами ответчика в сумме 10042144 руб., находящимися на расчетном счете в ВКАБ “Соцбанк“.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие предъявление ответчиком встречного иска, вытекающего из договора банковского счета.

А учитывая, что в данном случае имеет место возникновение двух разных правоотношений сторон: из кредитного договора и договора банковского счета, то арбитражный суд правомерно, на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ТОО “Лаванда“ сумму остатка непогашенного кредита и проценты за его пользование.

Выводы суда соответствуют материалам дела и нормам права.

Что касается ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, то указанному обстоятельству суд дал оценку в резолютивной части решения суда, отказав в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 24 марта 1998 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N 100/3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью “Лаванда“, г. Волгоград, в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 1804 руб. 74 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.