Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.07.1998 по делу N А06-1284-7/97 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 июля 1998 года Дело N А06-1284-7/97“

(извлечение)

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Камызякского района обратилось в суд с иском о взыскании с Государственного предприятия “Тепличное“, г. Камызяк, Астраханская область, 2185216000 руб. (в ценах до деноминации) задолженности за отпущенную теплоэнергию в период с 8 февраля 1997 г. по 15 апреля 1997 г.

Решением от 16 декабря 1997 г. Арбитражный суд Астраханской области взыскал с ответчика 496708320 руб. (в ценах до деноминации), за минусом оплаченной суммы за фактически потребленное тепло согласно заключению эксперта Территориального управления Госэнергонадзора по Астраханской
области, в остальной части исковых требований было отказано.

Постановлением от 11 февраля 1998 г. апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда от 16 декабря 1997 г.

При этом указала, что фактическое потребление теплоэнергии определено на основании показаний счетчиков в соответствии с Правилами учета и пользования тепловой энергии.

В кассационной жалобе, поступившей в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ГП “Тепличное“ просит отменить состоявшиеся судебные акты как не соответствующие нормам материального права.

Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что сторонами за фактически потребленное количество энергии согласована к оплате твердая сумма - 200000 руб., которая была своевременно перечислена истцу.

Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела видно, что в период с февраля 1997 г. по апрель 1997 г. Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства производило отпуск теплоэнергии ГП “Тепличное“.

Договорные отношения на этот период сторонами оформлены не были.

Отпуск теплоэнергии подтверждается оперативным журналом ГП “Тепличное“ и заключением эксперта Территориального управления Госэнергонадзора.

Ответчик фактически не отрицает количество потребленной тепловой энергии, которое было определено экспертом, однако отказывается его оплачивать, ссылаясь на договоренность оплаты в сумме 200000 руб.

Письменных доказательств такого согласования потребителем представлено не было.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Поскольку Муниципальное предприятие доказало факт потребления тепловой энергии объектом ГП “Тепличное“, суд обоснованно признал
требования истца обоснованными.

Отпуск тепловой энергии энергоснабжающей организацией, находящейся в муниципальной собственности, производится по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

В данном случае экспертом были применены тарифы, утвержденные Главой администрации Камызякского района, следовательно, суд правомерно удовлетворил требования по тарифам, утверждаемым органом местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 16 декабря 1997 г. и Постановление от 11 февраля 1998 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1284-7/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.