Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.1998 по делу N А55-360/97-13 Безусловным основанием к отмене решения суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени месте заседания.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 июля 1998 года Дело N А55-360/97-13“
(извлечение)
Акционерное общество открытого типа “АвтоградРемстрой“, г. Тольятти, обратилось с иском в суд о взыскании с Муниципального предприятия “Управление жилищно-коммунального хозяйства Автозаводского района“, г. Тольятти, 2752537142 руб. (в ценах до деноминации), из них 705854618 руб. - задолженность за выполненные сантехнические и строительные работы по капитальному ремонту объектов жилья по договору подряда от 27 февраля 1996 г. N 11 и 2046682524 руб. - пени за несвоевременную оплату выполненных работ, предусмотренные условиями договора.
Решением от 4 февраля 1998 г. Арбитражный суд Самарской области взыскал с ответчика 704223 руб. 31 коп. - сумму задолженности за выполненные работы полностью - и 295466 руб. 75 коп. пени, в остальной части было отказано со ссылкой на то, что пени начислены неправомерно на НДС.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе, поступившей в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Управление жилищно-коммунального хозяйства просит отменить решение как не соответствующее нормам процессуального права и передать дело на новое рассмотрение.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия признала причины пропуска срока уважительными и восстановила пропущенный срок.
Кассационная жалоба заявителя мотивирована тем, что суд грубо нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие ответчика без надлежащего его уведомления о времени и месте дела.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит основания для ее удовлетворения.
Согласно ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами.
Как следует из материалов дела, определение от 22 декабря 1997 г. о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству не было вручено ответчику, так как отсутствует уведомление о его вручении, и при рассмотрении дела представители ответчика не присутствовали.
Сторона, не явившаяся в судебное заседание вследствие ненадлежащего извещения ее о времени и месте рассмотрения дела, не лишена возможности пользоваться своими правами, предусмотренными ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. III ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием к отмене решения является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени месте заседания.
Коллегия считает, что в данном случае рассмотрение дела в отсутствие ответчика, который не представил своих возражений по существу рассматриваемого спора, могло привести к принятию неправильного решения, в связи с чем решение от 4 февраля 1998 г. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 91, 99, п. 3 ст. 175, ст. ст. 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
восстановить Муниципальному предприятию “Управление жилищно-коммунального хозяйства Автозаводского района г. Тольятти“ срок на подачу кассационной жалобы.
Решение от 4 февраля 1998 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-360/97-13 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Взыскать с Акционерного общества открытого типа “АвтоградРемстрой“, г. Тольятти, государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 10795 руб. 41 коп. в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.