Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.1998 по делу N А55-85/97-15 Поскольку нарушение ответчиком обязательств по договору о финансировании объектов жилищно-коммунального хозяйства, переданных в муниципальную собственность, в части неперечисления ежемесячных авансов подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 апреля 1998 года Дело N А55-85/97-15“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Авиакор“, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 1997 г.

по иску Прокурора Самарской области в интересах Производственного жилищно-коммунального управления “Васко“, г. Самара, к Открытому акционерному обществу “Авиакор“, г. Самара, о взыскании 2893000000 руб., составляющих 2630000000 руб. долга и 263000000 руб. пени в соответствии с договором от 28.10.95 N 5/0543
о финансировании объектов жилищно-коммунального хозяйства МУП “Васко“, переданных в муниципальную собственность от ОАО “Авиакор“,

УСТАНОВИЛА:

Решением от 24 июня 1997 г. Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил в сумме 1315000000 руб. долга, поскольку отношения по указанному договору между истцом и ответчиком возникли 28 октября 1995 г.

Что касается взыскания договорной неустойки, суд согласился с доводами ответчика в этой части по делу, так как п. 4.1 договора предусматривает ответственность истца за неисполнение обязательств.

ОАО “Авиакор“, не согласившись с вынесенным судебным актом, направил в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда как не соответствующее нормам материального права.

По мнению заявителя, договор N 5/0543 от 28.10.95 противоречит ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательству о приватизации, вследствие чего является ничтожным.

В связи с праздником был объявлен перенос слушания дела с 06.04.98 на 08.04.98 согласно ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность и обоснованность решения от 24 июля 1997 г. Арбитражного суда Самарской области, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца, не нашел оснований к его отмене и удовлетворению жалобы ответчика по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между Открытым акционерным обществом “Авиакор“ и Производственным жилищно-коммунальным управлением “Васко“ во исполнение Постановления Главы администрации Самарской области от 27.04.94 N 190 и согласительного протокола от 23 мая 1995 г. был заключен договор от 28 октября 1995 г. N 5/0543 о финансировании объектов жилищно-коммунального хозяйства МУП “Васко“, переданных в муниципальную собственность от ОАО “Авиакор“, согласно которому последний взял на себя обязательства финансировать объекты жилищно-коммунального хозяйства, а МУП “Васко“
- использовать полученное финансирование для обслуживания, эксплуатации и ремонта муниципального жилищного фонда.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено ежемесячное перечисление ответчиком аванса в сумме 657500000 руб. до двадцатого числа текущего месяца со дня подписания договора по 31.12.95, а п. 4.1 -ответственность истца в случае непредставления отчетности об использовании выделенных средств.

Ответчик не выполнил принятые им обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга и пени за просрочку платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПЖКУ “Васко“, нарушив обязательства по финансированию объектов жилищно-коммунального хозяйства, переданных в муниципальную собственность Постановлением Главы администрации Самарской области от 27.04.94 N 1906, произвело одностороннее изменение условий договора, что действующим законодательством не предусмотрено.

Пунктом 3.1 договора стороны установили срок начала финансирования - со дня подписания договора. Договор истцом и ответчиком подписан 28 октября 1995 г., поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в размере 1315000000 руб. согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коллегия отклоняет довод заявителя жалобы о ничтожности сделки, поскольку данный вопрос не был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Кроме того, дать оценку данному вопросу суд не может, так как превысит свои процессуальные полномочия.

Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 24 июля 1997 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-85/97-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Авиакор“, г. Самара, в
доход федерального бюджета расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 9087 руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.