Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.1998 N 104/1 Исковые требования о признании недействительным Постановления таможенного органа о наложении штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку доказательства об умышленном сокрытии валютной выручки со стороны истца отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 февраля 1998 года Дело N 104/1“

(извлечение)

Акционерное общество открытого типа “Волгоградский тракторный завод“ обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным Постановления Нижне-Волжской таможни N 06500/492-96 от 25.12.96 о наложении взыскания в виде штрафа в размере 196080600 руб.

В обоснование иска указано, что на основании Постановления Нижне-Волжской таможни на истца наложены штрафные санкции, предусмотренные ст. 273 Таможенного кодекса Российской Федерации. Истец считает, что Постановление таможни необоснованно и подлежит отмене, поскольку истцом предпринимались все необходимые меры по устранению причин и условий, способствующих
правонарушению, что предусматривается Указом Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 “О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин“.

Решением суда от 2 июня 1997 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционная инстанция того же суда от 27 ноября 1997 г. указанное решение суда оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить по делу судебные акты и принять новое решение.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу решений, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что согласно контракту 00235246/643-01 от 23.11.94 истцом отгружено в адрес среднеазиатской зональной базы по МТС 176 единиц тракторов ДТ-75.

Покупателем и плательщиком техники являлась фирма “IVIG GmbH“, которая частично оплатила за 47 тракторов 404920 долларов США.

Постановлением Нижне-Волжской таможни N 06500/429-96 от 25.12.96 истец признан совершившим нарушение ст. 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, и на него наложен штраф в размере 196080600 руб.

Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации N 467 от 24.07.95 определено, что применение ст. 273 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено в случае невыполнения п. 1 настоящего Приказа, при котором таможенные органы решают вопрос о заведении и принятии к производству дела в отношении лиц, осуществивших экспорт товаров и не обеспечивших принятие мер к получению и зачислению валютной выручки от экспорта товаров.

Материалами дела установлено, что истцом принимаются активные меры по обеспечению поступления валютной выручки на свой счет, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.96, в соответствии с которым с фирмы “IVIG GmbH“ в пользу истца взыскано 404920 долларов США.

Кроме этого, в официальном разъяснении
Государственно-правового управления Президента Российской Федерации от 04.11.93 N 1 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 “О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки“ указано, что санкции, предусмотренные в п. 8 Указа Президента N 629, применяются в случаях незачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации, если такая выручка квалифицируется как сокрытая.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства об умышленном сокрытии валютной выручки со стороны истца, а также, руководствуясь ст. 230 Таможенного кодекса Российской Федерации, ответчиком не установлено противоправное действие истца, посягающее на установленный настоящим Кодексом порядок.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июня 1997 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 27 ноября 1997 г. по делу N 104/1-IV/16 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.