Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.12.1997 N А55-156/97-8 Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания процентов по непогашенной ссуде, т.к. ответчик погасил задолженность по ссуде путем зачета средств в госрезерв для возмещения затрат по хранению зерна.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 декабря 1997 года Дело N А 55-156/97-8“

(извлечение)

Акционерное общество открытого типа “Самарахлебресурс“ обратилось в суд с иском о взыскании с Акционерного общества открытого типа “Безенчукский комбинат хлебопродуктов“ 2101254200 руб., из них 304000000 руб. - задолженность по непогашенной ссуде по контракту от 17.05.93 N 40 и 1797254200 руб. - проценты по непогашенной ссуде, предусмотренные соглашением сторон.

Решением от 4 июля 1997 г. Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил частично и взыскал с ответчика 304000000 руб. долга по ссуде и 776770800 руб. процентов по непогашенной ссуде.

Постановлением
от 13 октября 1997 г. апелляционная инстанция изменила решение суда, уменьшив размер взысканных процентов до 44666200 руб., в остальной части иска было отказано со ссылкой на то, что ответчик погасил задолженность по ссуде путем зачета средств в госрезерв для возмещения затрат по хранению зерна.

Не согласившись с вынесенным Постановлением, АО “Самарахлебресурс“ обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить его как не соответствующее нормам материального права.

Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что ответчик своим письмом добровольно отказался от зачета суммы долга в госрезерв, поэтому сумма долга должна быть взыскана.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между Государственным предприятием “Самарахлебресурс“, впоследствии преобразованным в АО “Самарахлебресурс“, и “Безенчукским комбинатом хлебопродуктов“ был заключен контракт N 40 от 17.05.93, в соответствии с которым функции и полномочия “госзаказчика“ по формированию и размещению заказов на закупку, приемку, хранение и поставку зерна для государственных нужд были переданы “Безенчукскому комбинату хлебопродуктов“.

Во исполнение указанного контракта было заключено соглашение о предоставлении бюджетной ссуды на закупку зерна в сумме 855000000 руб. сроком возврата до 15.11.93 и взысканием 10% годовых за пользование ссудой.

В установленные соглашением сроки заемщик не возвратил задолженность по ссуде в сумме 304000000 руб., в то же время последний произвел зачет в госрезерв для возмещения своих затрат по хранению зерна.

Пунктом 3.2.2 контракта N 40 от 17.05.93 предусмотрено, что исполнитель осуществляет закупку, прием, размещение, сушку, подработку и хранение зерна.

При указанных
обстоятельствах коллегия считает, что зачет в госрезерв по хранению зерна произведен в соответствии с условиями данного контракта, который был заключен на основании Закона Российской Федерации от 28 мая 1992 г. N 2859-1 “О поставках продукции и товаров для государственных нужд“.

Поэтому доводы апелляционной инстанции о том, что зачет следует признать в силу п. 2 ст. 73 Основ гражданского законодательства являются правомерными.

Ссылка заявителя жалобы на справку ответчика N 283 от 13.12.94 о том, что зачет ими не принят, коллегией отклоняется, так как зачет фактически был произведен и впоследствии это подтверждают и “госзаказчик“, и исполнитель.

Обоснованными также являются выводы суда апелляционной инстанции в части увеличения размера процентов за пользование ссудой.

Истцу следовало в соответствии со ст. 57 Основ гражданского законодательства внести изменения в соглашение о предоставлении бюджетной ссуды в части увеличения процентной ставки за пользование ссудой, в противном случае у него отсутствует право на истребование дополнительных санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление от 13 октября 1997 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-156/97-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.