Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.11.1997 по делу N А06-933-6/97 Дело по иску о взыскании провозных платежей за перевозку грузов направлено на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду необходимо исследовать документы, имеющиеся в материалах дела и касающиеся частичного погашения ответчиком задолженности, а также обстоятельства, указывающие на пропуск истцом срока исковой давности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 1997 г. по делу N А06-933-6/97

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Астраханского отделения Приволжской железной дороги, г. Астрахань

на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 18.08.97.

по иску Астраханского отделения Приволжской железной дороги, г. Астрахань к Птицефабрике “Харабалинская“, г. Харабали Астраханской области о взыскании 17283318 рублей,

установила:

указанным решением Астраханский областной арбитражный суд отказал в иске Астраханскому отделению Приволжской железной дороги, во взыскании с ГСП “Астраханьптицепром“ 14434358 руб., составляющих стоимость недобора тарифа при выдаче груза в период с 24.04 по
27.08.96 на том основании, что в нарушение ст. 75 УЖД СССР истец окончательный расчет с грузополучателем не произвел. Одновременно тем же решением арбитражный суд удовлетворил требования истца в размере 1005438 руб., составляющих стоимость дополнительных услуг, связанных с перевозкой на вошедших в размер суммы недобора тарифа.

Истец, Астраханское отделение Приволжской железной дороги, считая данное несоответствующим требованиям норм материального права, просит его изменить и свои требования удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что взимание провозных платежей за перевозку грузов в межгосударственном сообщении предусматривает иной порядок, чем тот, который установлен ст. 75 УЖД СССР в равной степени касающийся и места взыскания недобора указанных тарифов, т.е. не только на станции назначения, но в условиях расчетно-товарных конторах.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, считает подлежащим его отмене ввиду нарушения норм процессуального права, а деле передаче на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, Астраханское отделение Приволжской железной дороги, обосновывая исковые требования к Птицефабрике “Харабалинская“ о взыскании провозных платежей на сумму 15440358 руб., наряду с другими документами представило в арбитражный суд “Соглашение о порядке оформления перевозочных документов и взыскания провозной платы за перевозки грузов в межгосударственном и международном сообщениях“, а также Положение “О расчетной товарной конторе и узловой расчетной товарной конторе“, устанавливающей порядок взимания провозных платежей, отличный от того, который установлен ст. 75 УЖД СССР.

В свою очередь Птицефабрика “Харабалинская“, первоначально привлеченная к участию в деле, оспаривая настоящий иск сослалась на частичное погашение задолженности по провозным платежам, отклонив часть из них по мотиву пропуска срока исковой давности, установленного ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необходимые
документы, подтверждающие изложенные обстоятельства, на момент рассмотрения данного спора находились с материалах дела, однако, как это видно из содержания описательной и мотивировочной части решения арбитражного суда от 18.08.97, исследованы не были, что является нарушением ст. 117 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дает безусловное основание для его отмены.

При новом рассмотрении данного дела Астраханскому арбитражному суду необходимо устранить отмеченные нарушения и дать всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция

постановила:

решение Астраханского областного арбитражного суда от 18.08.97 по данному делу отменить.

В иске отказать.

Дело N А06-933-6/97 передать на новое рассмотрение в Астраханский областной арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.