Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.11.1997 по делу N 90/11-11/12 Учитывая, что ответчик продал построенный истцом по договору подряда товарный склад, чтобы погасить имеющуюся перед истцом задолженность за выполненные работы по указанному договору, суд правомерно удовлетворил ходатайства ответчика о приостановлении исполнения решения суда о взыскании задолженности и об отмене определения о наложении ареста на счет ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 1997 г. по делу N 90/11-11/12

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Проектстрой“, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 1997 г.,

по иску Открытого акционерного общества “Проектстрой“, г. Волгоград, к Товариществу с ограниченной ответственностью “Волгоградхозторг“, г. Волгоград, о взыскании 1647182184 руб., составляющих 560251214 руб. задолженности по договору подряда от 01.09.93 г. N 1 и 1086970 руб. процентов за пользование денежными средствами,

установила:

Открытое акционерное общество “Проектстрой“, г. Волгоград, обратилось в суд с иском о взыскании с
Товарищества с ограниченной ответственностью “Волгоградхозторг“, г. Волгоград, 1647182184 руб., составляющих 560251214 руб. задолженности по договору подряда от 1 сентября 1993 года N 1 и 1086930970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец уменьшил сумму долга до 426086966 рублей; исключил требования, заявленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявил требования о расторжении договора от 01.09.93 г. N 1.

Решением от 17 июня 1997 года и оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12 - 17 сентября 1997 года Арбитражный суд Волгоградской области расторгнул договор подряда от 01.09.93 г. N 1 и долг удовлетворил в заявленной сумме.

Определением от 22 июля 1997 года суд наложил арест на денежные средства ТОО “Волгоградхозторг“, имеющиеся на расчетном счете “Волгокредобанк“ в пределах 426086966 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции ТОО “Волгоградхозторг“ заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 17 июня 1997 года и об отмене определения от 22 июля 1997 года.

Определением от 12 сентября 1997 года суд предоставил ТОО “Волгоградхозторг“ отсрочку исполнения судебного акта до 1 января 1998 года, а также снял арест с расчетного счета ответчика.

ОАО “Проектстрой“, не согласившись с вынесенным судебным актом, направил в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу, в которой просит отменить определение суда как несоответствующее нормам процессуального права.

Заявитель считает, что судом нарушены ст. ст. 79, 118, 155, 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность и обоснованность определения от 12 сентября 1997 года Арбитражного суда Волгоградской области, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не нашел оснований к его отмене и удовлетворению жалобы истца.

В
соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть по ходатайству лица, участвующего в деле, отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в заседании суда.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска.

По результатам рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что суд взыскал с ответчика стоимость выполненных работ по строительству промтоварного склада на основании договора подряда от 01.09.93 г. N 1.

Для погашения задолженности, ответчик заключил с ОАО “Волгоград - оптовый продовольственный рынок“ договор купли-продажи указанного объекта от 5 августа 1997 года и в заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения от 17 июня 1997 года и отмене определения о наложении ареста от 22 июля 1997 года.

Суд удовлетворил заявленные требования и вынес отдельный судебный акт.

При таких обстоятельствах дела, у коллегии нет оснований для отмены определения от 12 сентября 1997 года, поскольку оно вынесено в соответствии с действующим законодательством. Нарушения норм процессуального права нет.

Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

постановила:

определение от 12 сентября 1997 года Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.