Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.07.1997 по делу N 270/17 Установив, что обязательство по оплате стоимости товара по договору хранения с последующей реализацией товара в нарушение условий договора не было исполнено ответчиком, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения договора, что не противоречит смыслу статьи 393 ГК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 1997 г. по делу N 270/17

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества закрытого типа “Саган“ г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 1997 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22 мая 1997 года

по иску Акционерного общества закрытого типа фирма “Саган“, г. Волгоград, к Муниципальному торговому предприятию “Луч“, г. Калач-на-Дону, Волгоградская область, о взыскании 29173128 рублей

установила:

Акционерное общество закрытого типа фирма “Саган“, г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному
торговому предприятию “Луч“, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, о взыскании 29173128 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно договора N 7 от 13.02.95 истец произвел доставку товара на реализацию муниципальному торговому предприятию “Весна“, г. Волгоград, на общую сумму 29528662 руб. По накладным N 439 от 16.03.95 и б/н от 04.05.95 был произведен частичный возврат товара на общую сумму 13586880 руб. На 05.05.95 долг Муниципального предприятия “Весна“ перед Акционерным обществом закрытого типа “Саган“ составил 15941600 руб., а с учетом пени сумма долга на день предъявления претензии расчета составила 26463056 руб.

Решением Комитета по управлению госкомимуществом Администрации Калачевского района от 29.03.95 N 17/3 Муниципальное торговое предприятие “Весна“ реорганизовано путем присоединения к Муниципальному торговому предприятию “Луч“, о чем истец не был письменно уведомлен.

Решением суда от 14 марта 1997 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22 мая 1997 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты по делу отменить, поскольку неправильно применены нормы материального права.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела и проверив законность и обоснованность судебных актов, считает возможным удовлетворение кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что согласно договора N 7 от 13.02.95, Акционерное общество закрытого типа “Саган“ передало муниципальному торговому предприятию “Весна“ на ответственное хранение с последующей реализацией по накладным N N 447, 448, 449, 450, 451 от 28.02.95 товары народного потребления на общую сумму 29528662 руб.

Из данной партии частично осуществлен возврат на склад истца, что подтверждается накладными N 439 от 16.03.95 и б/н от 04.05.95 на общую сумму 13567062 руб.

На 05.05.95 долг Муниципального торгового предприятия
“Весна“ перед истцом за реализованный товар составил 15961600 рублей.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции истец в соответствии ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар с учетом штрафных санкций за просрочку платежа в размере 98997336 руб.

Материалами дела также установлено, что ответчик иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Калачевского района Волгоградской области N 17/3 от 29.03.95 “О реорганизации муниципального торгового предприятия “Весна“, данное предприятие было реорганизовано путем присоединения к Муниципальному торговому предприятию “Луч“ в результате чего, директор Муниципального торгового предприятия “Весна“ распоряжением от 02.03.95 N 12/3 Комитета был уволен с 27.02.95, как не выдержавший испытательный срок, а, следовательно, и полученный товар по вышеуказанным накладным был принят не Муниципальным торговым предприятием “Весна“, а частным лицом.

При рассмотрении материалов дела судебная коллегия не может согласиться с судебными актами судов, поскольку взаимоотношения по заключению и исполнению договора осуществлялись руководителями юридических лиц в соответствии с их полномочиями, установленными ст. ст. 53, 113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Прием товара осуществлялся Муниципальным торговым предприятием “Весна“, в лице исполняющим обязанности директора А.А.Сизикова, что подтверждается накладными, заверенные подписью и печатью юридического лица, которые были оформлены надлежащим образом. Таким же образом осуществлен и частичный возврат товаров, который был оформлен Муниципальным торговым предприятием “Весна“ в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В материалах дела достаточно доказательств, что на момент заключения договора N 7 от 13.02.95 и на момент получения товара на сумму 29319420 руб. Сизиков являлся работником Муниципального
торгового предприятия “Весна“, поэтому договор N 7 от 13.02.95 заключался между юридическими лицами.

Нельзя согласиться с выводами суда и в том, что Сизиков не являлся работником Муниципального торгового предприятия “Весна“ с 27.02.95. Основанием к увольнению является распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом администрации Калачевского района N 12/3, которое датировано 02.03.95 и в соответствии с трудовым законодательством, именно распоряжение N 12/3 несет за собой юридические последствия, следовательно, оно является датой увольнения Сизикова.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, по существу определила, что по условиям договора N 7 от 13.02.95, заключенного между Акционерным обществом закрытого типа фирма “Саган“ и Муниципальным торговым предприятием “Луч“, в п. 3.4 за каждый день просрочки оплаты начисляется пени в размере 1% от суммы реализованного товара. Из материалов дела усматривается, что Муниципальное торговое предприятие “Луч“, согласно накладных за N N 447, 448, 449, 450, 451 от 28.02.95 получила товар на реализацию от Акционерного общества закрытого типа “Саган“ на общую сумму 29528662 руб. По накладным N 439 от 16.03.95 осуществлен возврат товара ответчиком истцу на сумму 7996800 руб., по накладной б/н от 04.05.95 возврат товара осуществлен на сумму 4533300 руб., по накладной б/н от 04.04.95 на сумму 1056780 руб. Итого общая стоимость возвращенного товара составила 13586880 руб., соответственно и долг Муниципального торгового предприятия “Луч“ перед истцом составляет 15941782 руб. В материалах дела нет доказательств о погашении долга ответчиком, а в соответствии с п. 3.4 договора N 7 от 13.02.95 сумма долга, с учетом пени, составляет 145229634 руб. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из соразмерности последствий нарушения
обязательств, считает возможным уменьшить сумму неустойки. Окончательную сумму, подлежащую взысканию с Муниципального торгового предприятия “Весна“ в пользу Акционерного общества закрытого типа “Саган“ с учетом пени судебная коллегия определила в размере 31883564 руб.

На основании решения Комитета по управлению государственным имуществом администрации Калачевского района Волгоградской области от 29 марта 1995 г. N 17/3 “О реорганизации Муниципального торгового предприятия “Весна“, где п. 1 указывается о реорганизации Муниципального торгового предприятия “Весна“ путем присоединения к Муниципальному торговому предприятию “Луч“ по состоянию на 1 апреля 1995 г. Пунктом 2 решения также установлено, что правопреемником имущественных прав и обязанностей Муниципального торгового предприятия “Весна“ является Муниципальное торговое предприятие “Луч“.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Муниципальное торговое предприятие “Весна“ не в полном объеме исполнило свои обязательства по договору N 7 от 13.02.95, вследствие чего в соответствии ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должно возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства. Принимая во внимание решение Комитета по управлению государственным имуществом N 17/3 от 29 марта 1995 года, где правопреемником по обязательствам Муниципального торгового предприятия “Весна“ указано Муниципальное торговое предприятие “Луч“, следовательно, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств несет Муниципальное торговое предприятие “Луч“.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (п. 2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 1997 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22 мая 1997 года по делу N 270/17 отменить.

Кассационную жалобу Акционерного общества закрытого типа фирма “Саган“ удовлетворить.

Взыскать с Муниципального торгового предприятия
“Луч“, г. Калач-на-Дону, Волгоградской области, в пользу Акционерного общества закрытого типа “Фирма Саган“ сумму задолженности с учетом пени в размере 31883564 руб.

Взыскать с Муниципального торгового предприятия “Луч“, г. Калач-на-Дону, в пользу Акционерного общества закрытого типа “Фирма Саган“, г. Волгоград, госпошлину в размере 1151498 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.