Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.1997 по делу N Л2533-272/3.2 Продажа квартир своим работникам по цене выше инвентаризационной стоимости не освобождает предприятие от обязанности исчислять, удерживать и перечислить в бюджет подоходный налог.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 1997 г. по делу N Л2533-272/3.2

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АООТ Промышленный коммерческий “АвтоВАЗбанк“ в лице Обособленного структурного подразделения филиала в г. Димитровграде

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.96

по иску Акционерного общества открытого типа Промышленный коммерческий “АвтоВАЗбанк“ в лице Обособленного структурного подразделения филиала в г. Димитровграде к Государственной налоговой инспекции по г. Димитровграду Ульяновской области о признании недействительным полностью распоряжения Государственной налоговой инспекции от 15.05.95 N 236,

установила:

решением от 26.12.96 Арбитражный суд Ульяновской области в иске Банку отказал.

Постановлением
от 07.02.97 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения.

При этом суды пришли к выводу, что разница между инвентаризационной и балансовой стоимостью квартир, реализованных Банком своим работникам, подлежит налогообложению, поскольку в состав совокупного дохода физических лиц также включается стоимость материальных и социальных благ, предоставляемых предприятиями, учреждениями, организациями (п. п. 5 и 6 Инструкции N 35).

В кассационной жалобе истец - АООТ Промышленный коммерческий “АвтоВАЗбанк“ в лице филиала в г. Димитровграде - просит отменить вынесенные по делу судебные акты, поскольку квартиры физическим лицам (работникам Банка) не реализовывались как материальное и социальное блага, передача квартир не связана с оплатой работы, доходы от которой подлежат налогообложению.

Коллегия, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, оснований к удовлетворению жалобы не находит по следующим основаниям.

В ходе документальной проверки, проведенной Госналогинспекцией по г. Димитровграду в феврале 1996 г. по вопросам правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога с доходов физических лиц, в Димитровградском филиале АвтоВАЗбанка установлены факты невключения в совокупный налогооблагаемый доход трем работникам Банка дохода в виде разницы между инвентаризационной оценкой и ценой реализации квартир, принадлежащих Банку, после оформления договоров купли-продажи этих квартир.

По результатам проверки начальником ГНИ было принято решение N 16-04-09/144 от 06.03.96 о привлечении к ответственности Банка, предусмотренной ст. 22 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ и о взыскании подоходного налога в сумме 10511009 руб., штрафа 10% - 1051100 руб., неперечисленного подоходного налога в сумме 111434 руб., пени в сумме 30627 руб., всего 11715313 руб.

Как усматривается из материалов дела, по трем договорам купли-продажи, заключенным Банком, были проданы квартиры
следующим физическим лицам: Шаталиной И.А. - 2-комнатная квартира по цене 13055808 руб. (инвентаризационная стоимость 27036886 руб.), Пастуховой Е.М. - 3-комнатная квартира по цене 1200000 руб. (инвентаризационная стоимость 34882377 руб.), Архипову А.С. - 2-комнатная квартира 8404182 руб. (инвентаризационная стоимость 22213234 руб.).

Статьей 2 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ предусмотрено, что при налогообложении учитывается совокупный доход, полученный как в денежной, так и в натуральной форме. Доходы, полученные в натуральной форме, учитываются совокупного годовому доходу по государственным регулируемым ценам, а при их отсутствии - по свободным (рыночным) ценам на дату получения дохода.

Однако в нарушение нормы указанного Закона квартиры были реализованы физическим лицом не по свободным (рыночным) ценам.

Согласно п. п. 5 и 6 Инструкции Госналогслужбы N 35 при реализации квартир, закупленных предприятиями для целей налогообложения, принимаются свободные рыночные (розничные) цены на товары, включая работы и услуги, сложившиеся на товарном рынке в данной местности на день реализации или бесплатной выдачи их физическим лицам. При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о том, что продажа квартир не связана с оплатой работы, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку АвтоВАЗбанком реализованы квартиры своим работникам не по рыночным ценам, а по цене выше инвентаризационной оценки. Продажа квартир своим работникам АвтоВАЗбанком по цене выше инвентаризационной стоимости не освобождает Банк от обязанности исчислять, удерживать и перечислить в бюджет подоходного налога.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

постановила:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.96 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.12.97 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.