Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.1997 по делу N 1763-7/96 Согласно ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, штрафа за просрочку платежа удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате переданного ему имущества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 1997 г. по делу N 1763-7/96

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Астраханской области

на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 8 октября 1996 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26 ноября 1996 г.

по иску Частной индивидуальной производственно-коммерческой фирмы “Альтер-Эго“ к Астраханскому областному центру госсанэпиднадзора о взыскании 81686926 руб. основного долга, 297850000 руб. штрафа за просрочку платежа и 25117716 руб. убытков по договору от 03.10.95,

установила:

решением от 08.10.96 Арбитражный суд Астраханской
области иск удовлетворил, взыскал с Астраханского областного Центра Госсанэпиднадзора в пользу Частной индивидуальной производственно-коммерческой фирмы “Альтер-Эго“ долг в сумме 79657000 руб. штрафа в сумме 148925000 руб.

Постановлением от 26 октября 1996 г. апелляционная инстанция указанное решение суда оставила без изменения. При этом суд сослался на то, что правоспособность государственных учреждений регламентируется ст. 120 ГК РФ, они не наделены функциями государственного управления.

В кассационной жалобе ответчик - Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора Астраханской области - просит отменить вынесенные по делу судебные акты, поскольку на момент вынесения решения не является юридическим лицом.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, оснований к удовлетворению жалобы не находит по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором купли-продажи от 03.10.95 ответчик обязался уплатить 230 млн руб. за недостроенное административное здание.

Оплата по договору произведена в сумме 133313074 руб., что подтверждено актом сверки расчетов от 01.07.96.

Согласно ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 8 договора установлена имущественная ответственность за просрочку платежей в виде штрафа в размере 0,5 процентов от стоимости покупаемого имущества за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик свои договорные обязательства не выполнил, судом правомерно взыскана сумма долга 79657000 руб. и штрафа 148925000 руб.

Доводы ответчика в кассационной жалобе, что на момент вынесения решения не является юридическим лицом, поскольку не прошел регистрацию в Регистрационной палате Администрации г. Астрахани, коллегия считает необоснованными, поскольку согласно п. 5 Положения “О государственной санитарно-эпидемиологической службе РФ“, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 5 июня 1995 г. п. 625, организации службы являются юридическими лицами, имеют самостоятельную смету расходов, расчетные счета в учреждениях банков, печати со
своим наименованием, владеют федеральной собственностью, находящейся в их распоряжении на праве оперативного управления.

На момент подписания договора ответчик являлся юридическим лицом, следовательно, отвечает по своим обязательствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия выводы суда первой инстанции и апелляционной инстанции считает обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

решение от 08.10.96 первой инстанции Арбитражного суда Самарской области и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.11.96 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.