Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.11.1996 N А49-1674/96 Предприятиям, выполняющим государственный оборонный заказ, предоставлена отсрочка по выплатам пенсионных взносов и пеней до полного погашения задолженности перед этими предприятиями со стороны государственных заказчиков вооружения и военной техники.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 ноября 1996 года Дело N А 49-1674/96“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных / гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области

на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пензенской области от 27 августа 1996 г.

по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области к Акционерному обществу открытого типа “Пензенский завод точных приборов“ о взыскании 2047551799 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области обратилось в
арбитражный суд с иском к Акционерному обществу открытого типа “Пензенский завод точных приборов“ о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 449174254 руб., пени в размере 1598377545 руб. путем обращения взыскания на имущество ответчика.

Решением суда первой инстанции от 27 августа 1996 г. в иске отказано по тем мотивам, что в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ “О первоочередных мерах поддержки предприятий оборонного комплекса Российской Федерации“ предприятиям, выполняющим государственный оборонный заказ, предоставляется отсрочка по выплатам пенсионных взносов и пеней до полного погашения задолженности перед этими предприятиями со стороны государственных заказчиков вооружения и военной техники за 1994 - 1995 гг. и 1 кв. 1996 г.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение арбитражного суда, указывая при этом, что согласно ст. ст. 113 - 115 Гражданского кодекса Российской Федерации к предприятиям относятся государственные унитарные, федеральные казенные либо муниципальные предприятия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия находит решение суда основанным на Законе.

Судом установлено, что АООТ “Пензенский завод точных приборов“ является предприятием, выполняющим государственный оборонный заказ. Из исследованных судом документов видно, что задолженность государственных заказчиков вооружения перед заводом за выполненный оборонный заказ только за 1995 г. составляет 1875840000 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 08.05.96 N 688 “О первоочередных мерах поддержки предприятий оборонного комплекса Российской Федерации“ предприятиям, выполняющим государственный оборонный заказ, предоставлена отсрочка по выплатам пенсионных взносов и пеней до полного погашения задолженности перед этими предприятиями со стороны государственных заказчиков вооружения и военной техники за 1994 -
1995 гг. и 1 кв. 1996 г.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правильно применил положения названного Указа и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по страховым взносам и пеней путем обращения взыскания на его имущество не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что Указ Президента РФ N 688 от 08.05.96 в отношении акционерных обществ не применяется, а предоставляет льготы лишь государственным унитарным, федеральным казенным и муниципальным предприятиям, были предметом обсуждения арбитражного суда первой инстанции, и они правильно отвергнуты как несостоятельные, поскольку согласно Указу отсрочка по выплатам предоставляется предприятиям, выполняющим государственный оборонный заказ.

Статьей 132 ГК Российской Федерации предприятием признает имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, вне зависимости от форм собственности и организационно - правовых форм.

Оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 августа 1996 г. по делу N А 49-1674/96(9А/11) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию не подлежит.