Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.1996 N 120/6 Полномочия на право подписи искового заявления доверенностью представителя не предусмотрены, что влечет оставление иска без рассмотрения как подписанного неуполномоченным лицом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 августа 1996 года Дело N 120/6“

(извлечение)

Решением Волгоградского областного арбитражного суда от 26.04.96 по делу N 120/6 удовлетворен иск Крестьянского хозяйства “Нургазин К.И.“, п. Эльтон Волгоградской области, о взыскании с Акционерного общества закрытого типа “Корпорация Горчица“, г. Волгоград, (с 10.05.96 переименовано в АОЗТ “Группа Сарепта“) 19601500 руб., составляющих 7750000 руб. основного долга и 11851500 руб. пени, вызванных неисполнением обязательств по договору N 325 от 26.04.95 на производство и продажу маслосемян горчицы.

В апелляционную инстанцию указанное решение не обжаловалось.

Ответчик, АОЗТ “Группа Сарепта“, в кассационной жалобе
просит решение от 26.04.96 отменить и принять новое решение, мотивируя тем, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам и истцом не представлены доказательства обращения в банк за получением с ответчика суммы долга, в связи с чем иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Проверив законность в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения от 26.04.96 по делу N 120/6, кассационная коллегия считает, что оно подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.

Исковое заявление подписывается лицами, имеющими полномочия на такие действия, которые должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, исковое заявление Крестьянского хозяйства “Нургазин К.И.“ (л. д. 4) подписано представителем истца - юристом АККОР Губайдуллиной М.С. по доверенности (л. д. 21) Ассоциации “Заволжье“ Палласовского района Волгоградской области, уполномочивающей упомянутое лицо на ведение дел истца в судебных органах с правами на совершение ряда процессуальных действий от имени представляемого.

Согласно ст. 50 АПК РФ полномочия представителя на совершение каждого из указанных процессуальных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности.

Однако полномочия на право подписи искового заявления доверенностью представителя не предусмотрены, что влечет оставление иска без рассмотрения как подписанного неуполномоченным лицом, в соответствии с п. 3 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим решение от 26.04.96 Волгоградского областного арбитражного суда не соответствует процессуальному законодательству и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 162, ст. 175 (п. 2),
ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 26.04.96 Волгоградского областного арбитражного суда по делу N 120/6 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Иск Крестьянского хозяйства “Нургазин К.И.“ к АОЗТ “Корпорация Горчица“ о взыскании 19601500 руб. оставить без рассмотрения.

Волгоградскому областному арбитражному суду при предоставлении доказательств исполнения решения от 26.04.96 по делу N 120/6 обеспечить выдачу поворотного исполнительного листа.

Взыскать с Крестьянского хозяйства “Нургазин К.И.“, п. Эльтон, Палласовский район Волгоградской области, в пользу АОЗТ “Группа Сарепта“, г. Волгоград, госпошлину 459711 руб. по кассационной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить АОЗТ “Группа Сарепта“, г. Волгоград, 42319 руб. госпошлины из федерального бюджета, излишне уплаченной по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.