Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.04.1996 по делу N 164У-4К Поскольку справка об авансовых взносах налога не является бухгалтерским документом для исчисления и уплаты налога на прибыль и законом не предусмотрена ответственность за непредставление такой справки, иск к налоговому органу о возврате штрафных санкций удовлетворен правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 1996 г. по делу N 164У-4К

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Советскому району, г. Астрахань,

на решение суда первой инстанции Астраханской области от 15 ноября 1995 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10 января 1996 г.

по иску Акционерного общества закрытого типа “Карон“, г. Астрахань, к Государственной налоговой инспекции по Советскому району, г. Астрахань, о взыскании 55621583 руб. 50 коп.,

установила:

Акционерное общество закрытого типа “Карон“ обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском о возврате
из бюджета 55621583 руб. 50 коп., взысканных в безакцептном порядке Государственной налоговой инспекцией по Советскому району г. Астрахани.

Решением суд первой инстанции иск удовлетворил и обязал Налоговую инспекцию возвратить из бюджета истцу 55621583 руб. 50 коп. и расходы по уплате госпошлины 1457658 руб.

Постановлением апелляционная инстанция от 10.01.96 решение арбитражного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Жалобой от 06.02.96 Государственная налоговая инспекция просит отменить решение первой инстанции и принять новое решение.

Коллегия, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.94 в безакцептном порядке платежным требованием N 854 Государственная налоговая инспекция по Советскому району г. Астрахани взыскала с расчетного счета истца сумму 55621583 руб. 50 коп. как недоимку и штраф по прибыли.

Причины непредставления в налоговые органы справки о предполагаемой прибыли, истец объяснил ошибочным отнесением себя к предприятиям не производящим авансовых платежей, т.е. на Постановление Государственного комитета по статистике от 04.10.94 N 192 “Об утверждении стат. отчетности о деятельности малых предприятий“.

Согласно ст. 9 Закона РФ “О налоге на прибыль“ и п. 30 инструкции N 4 сумма налога определяется налогоплательщиком на основании бухгалтерского учета и отчетности самостоятельно в соответствии с положениями инструкции, а уплате производится по квартальным отчетам.

При таких обстоятельствах в решении и постановлении правильно сделаны выводы о том, что справка об авансовых взносах налога не является документом для применения финансовых санкций.

Кроме того, справка об авансовых взносах не является документом для исчисления и уплаты налога и не является бухгалтерским документом для исчисления налога на прибыль.

Поскольку, законом ответственность за непредставление справки об авансовых взносах не предусмотрена,
доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения и постановления арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

постановила:

решение арбитражного суда от 15.11.95 и постановление апелляционной инстанции Астраханского областного арбитражного суда от 10.01.96 оставить без изменения.

В кассационной жалобе отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.