Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-494 В принятии заявления о признании недействительным постановления Фонда социального страхования РФ от 16.03.2001 N 24 “Об утверждении Порядка подтверждения основного вида деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление утратило силу и не подлежит применению.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2002 г. N КАС02-494

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.,

членов коллегии Лаврентьевой М.Н.,

Пирожкова В.Н.,

с участием прокурора Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 сентября 2002 года гражданское дело по заявлению ОАО “Волгоградский тракторный завод“ о признании недействительным постановления Фонда социального страхования Российской Федерации от 16 марта 2001 г. N 24 “Об утверждении Порядка подтверждения основного вида деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ по частной жалобе ОАО “Волгоградский тракторный завод“ на определение судьи Верховного Суда РФ от 1 июля 2002 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, объяснения представителей акционерного общества Ш. и Л., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

ОАО “Волгоградский тракторный завод“ обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 1 июля 2002 года заявителю отказано в принятии заявления как не подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе ОАО “Волгоградский тракторный завод“ просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований
к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из заявления, ОАО “Волгоградский тракторный завод“ обратилось в Верховный Суд РФ с требованием о признании недействительным постановления Фонда социального страхования Российской Федерации от 16 марта 2001 года N 24 “Об утверждении Порядка подтверждения основного вида деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“.

Указанный акт утратил силу в связи с изданием постановления Фонда социального страхования Российской Федерации от 23 апреля 2002 года N 45.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

В соответствии с Законом Российской Федерации “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан“ и ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Установив, что оспариваемый заявителем акт утратил силу и не подлежит применению, судья Верховного Суда РФ правомерно вынес определение об отказе в принятии заявления ОАО “Волгоградский тракторный завод“.

В случае несогласия с постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 23 апреля 2002 года N 45, на что указывает заявитель в частной жалобе, он не лишен возможности оспорить его применение в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2002 года оставить без изменения,
а частную жалобу ОАО “Волгоградский тракторный завод“ - без удовлетворения.