Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 18-кпо02-45сп Дело об убийстве снято с кассационного рассмотрения и возвращено в краевой суд для выполнения требований ст. ст. 265, 266 УПК РСФСР, поскольку в нарушение указанных статей председательствующим судьей не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2002 г. N 18-кпо02-45сп

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации

в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Б., законных представителей Б.Ю. и Б.М., адвокатов Хушта Р.Ш. и Шаповаловой Р.М. на приговор Краснодарского краевого суда присяжных от 12 февраля 2001 года, которым

Г., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. “ж“, “з“ УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии общего режима;

Б., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. “ж“, “з“ УК РФ на
8 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии общего режима.

установила:

законный представитель осужденного Г. Б.М. подала замечания на протокол судебного заседания, которые в нарушение требований ст. 266 УПК РСФСР председательствующим судьей не рассмотрены. Кроме этого, председательствующим судьей рассмотрены замечания на протокол судебного заседания осужденного Г., однако сами замечания к материалам дела не приобщены (т. 2, л. д. 243, 253 - 254).

Руководствуясь ст. 338 УПК РСФСР, кассационная палата

определила:

уголовное дело в отношении Г. и Б. снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Краснодарский краевой суд для выполнения требований ст. ст. 265, 266 УПК РСФСР.

Меру пресечения Г. и Б. оставить содержание под стражей.