Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2004 N КА-А41/7802-04 Нарушение страхователем установленного законодательством об обязательном пенсионном страховании срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ влечет наложение штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 сентября 2004 г. Дело N КА-А41/7802-04“

(извлечение)

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 20 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ УПФР N 20) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. с ПБОЮЛ К. за несвоевременную регистрацию в качестве плательщика страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2004 г. требования заявителя удовлетворены частично в сумме 1000 руб., в остальной части отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с выводами суда,
ГУ УПФР N 20 считает решение подлежащим отмене, как принятое с неправильным применением норм Налогового кодекса РФ. По мнению лица, подавшего кассационную жалобу, суд, снижая размер штрафа, не учел социальной направленности и значимости обязательного пенсионного страхования.

ГУ УПФР N 20, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило.

Заинтересованное лицо с доводами жалобы не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.

Как следует из обстоятельств дела, ГУ УПФР N 20 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в размере 5000 руб., наложенного на основании ст. 27 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ за несвоевременную регистрацию в качестве плательщика страховых взносов.

Суд признал обоснованными требования заявителя о привлечении ПБОЮЛ К. к ответственности за указанное нарушение и при этом, правомерно применив п. 3 ст. 114 НК РФ, снизил сумму штрафа до 1000 руб. Доводы заинтересованного лица, содержащиеся в ходатайстве о снижении суммы штрафа, суд в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ признал смягчающими вину обстоятельствами. При этом суд исходил из общего принципа соразмерности ответственности совершенному деянию.

Доводы лица, подавшего кассационную жалобу, сводятся к иной, чем у суда, оценке доказательств и были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана правильная правовая оценка.

Кассационная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как не усматривает процессуальных нарушений при его
принятии, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы служить основанием к отмене решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2004 г. по делу N А41-К2-10087/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФР N 20 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.